The third browser war is over and it's a bloodshed - WEB2DAY 2016 - YouTube

#15771, par {lien_auteur}

Une autre conf de Daniel Glazman, sur l’état actuel des navigateurs (PDM, etc.).

La conclusion est très simple : l’IE et le Microsoft de la fin des années 90, c’est Chrome et Google aujourd’hui.
Google fait un navigateur pour Google, tant pis si c’est dégueulasse : de toute façon les autres seront obligé d‘implémenter les mêmes choses rester compatible. C’est ce qui se passe quand Firefox ou Opera implémentent le « -webkit- ».

https://www.youtube.com/watch?v=ceMLuRBn--M

Edge : Microsoft trolle Chrome sur sa consommation d'énergie

#15649, par {lien_auteur}

« on pourrait alors également s'interroger sur le degré de productivité offert par chacun des navigateurs »

Tout est résumé là dedans.
Ça rejoint ce que je disais déjà il y a deux ans, quand ils avaient fait la même remarque pour W8 et IE : http://lehollandaisvolant.net/?id=20140129215029

http://www.clubic.com/navigateur-internet/microsoft-edge/actualite-809778-edge-microsoft-demontre-faible-consommation-batterie.html

Obsolescence assumée — David Larlet

#15360, par {lien_auteur}

Y a du vrai là-dedans.

Je pondérerais tout de même en disant qu’on n’est pas obligé de changer tout un PC juste pour installer un nouveau navigateur.
Premièrement les navigateurs sont tous gratuits (parler de coût ou d’inaccessibilité aux pauvres est donc exagéré), et je pense qu’il n’est pas exagéré de dire que M. Michu s’en tape que ce soit Chrome, Firefox ou IE8, du moment qu’il retrouve l’interface Facebook/Youtube dedans.

Ensuite, ok, les ombres et animations demandent de la puissance CPU en plus, mais justement : il suffit parfois de changer juste le CPU pour avoir un PC beaucoup plus rapide. C’est toujours plus économique et écologique que de prendre un PC jetable.
Ah, oui, ça laisse supposer que les smartphone, les iBook et les tablettes soient modulaires et réparables. Oops.
Dans le cas contraire, il faut changer d’OS : Windows 8/10 ne sont pas légers. Il y a très largement moyen d’utiliser un OS récent et potable sur un ordinateur recyclé (il y a 10 je m’éclatais sous Knoppix sur un intel P1). Là aussi il suffit d’un peu de volonté (et faut que les fabricants assument le fait qu’ils interdisent les OS alternatifs).

Aussi, cette obsolescence n’est pas explicitement voulue. Au contraire : je pense que personne ne souhaite revenir à un web de 1998 où on pouvait rien faire à part des pages statiques (à part peut-être pour la rapidité, l’absence de pub de merde, mais pas pour l’absence de fonctionnalités et d’interactivité). Le fait que sur le web et dans l’informatique les technos évoluent très vite ne signifie pas que l’on veuille se débarrasser du passé le plus vite possible, juste qu’on embrasse l’avenir plus que n’importe quel autre domaine (automobile par exemple, qui fonctionnent sur un principe que Lord Kelvin comprenait déjà en 1850).

Je vois une différence entre faire en sorte qu’une machine tombe en panne exactement 6 mois après la date d’achat et le fait de prendre en compte des innovations.

Enfin, autant j’assume parfaitement le fait que je me moque de ceux qui visitent mon site avec IE<10 (mes écrits s’adressent à un public un minimum geek, donc méprisant IE autant que moi — ce qui je sais n’est pas le cas de tout le monde), autant je trouve que ceux qui utilisent Firefox 3 ou IE6 devraient assumer leur choix également.
Ah et les constructeurs/clients doivent aussi assumer la non-modularité des appareils.

Chacun a ses responsabilités, je dirais donc, ce qui nous ramène au (bon) titre de l’article.

https://larlet.fr/david/blog/2016/obsolescence-assumee/

Google : vers un annuaire parallèle d'Internet ? - Arrêt sur images

#15296, par {lien_auteur}

Du joli : Chrome utilise le système DNS de Google, même si votre système est configuré pour utiliser autre chose, comme votre propre serveur DNS.

L’article s’emballe un peu : n’importe quel serveur DNS peut utiliser son propre annuaire, c’est même le principe et c’est utilisé partout (certains serveurs DNS, comme ceux des réseaux d’entreprise, bloquent certains sites).

Sauf qu’avec Chrome, ben, c’est Google qui contrôle tout de bout en bout et on ne s’en apercevra pas si ils font n’importe quoi.

M’enfin, depuis le temps, faut être maso pour utiliser Chrome en connaissance de cause…

ÉDIT : http://www.bortzmeyer.org/google-le-dns-et-les-medias.html
Visiblement Chrome utilise encore le DNS configuré sur l’ordinateur.

Il reste quand même des questions cependant :
http://superuser.com/questions/65382/does-chrome-use-a-different-dns-server-from-firefox-and-ie-which-use-the-os-defa
https://www.reddit.com/r/chrome/comments/1xj69t/chrome_ignoring_system_dns_and_using_google_dns/
http://superuser.com/questions/656938/does-chrome-use-a-different-dns-server-from-the-os

Où Chrome mettrait certaines entrées DNS dans un cache, et où il utiliserait les serveurs DNS de Google quand celui de votre FAI ne supporte pas l’IPv6, et probablement d’autres aussi.

http://www.arretsurimages.net/breves/2016-05-06/Google-vers-un-annuaire-parallele-d-Internet-id19857

WebKit supporte 99 % d'ECMAScript 2015 et abandonne les préfixes CSS - Next INpact

#15266, par {lien_auteur}

C’est bien !

Et ça n’empêchera pas d’utiliser les nouvelles techno, ces dernières seront justes ignorées par les navigateurs ne les supportant pas (suffit de ne pas trop faire dans l’exotisme, mais pour des box-shadow ou text-shadow, ça n’est pas un soucis ; flex/grid un peu plus…).

https://www.nextinpact.com/news/99685-webkit-supporte-99-decmascript-2015-et-abandonne-prefixes.htm

Brave Browser - Link Bubble - Android Apps on Google Play

#14998, par {lien_auteur}

Tiens, un autre navigateur multi-plateforme.
Il intègre HTTPS-Everywhere, un bloqueur de pub et d’autres trucs sympa.

À essayer, si comme moi, vous vous cantonnez à Firefox sous Android mais que vous pensez qu’un navigateur peut mieux faire.

(Via Ploum)

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.linkbubble.playstore&hl=en

html5 - How to turn off autocomplete while keep using datalist element in html - Stack Overflow

#14981, par {lien_auteur}

Fait chier d’avoir à arriver à ce genre de hack parce que les navigateurs sont mal foutus.

Firefox par exemple, quand on utilise un champ avec les datalist, on a une liste de suggestion. C’est le but. Sauf que l’historique de saisi est également dans un liste, et cette liste vient se superposer à celle du datalist, rendant l’ensemble impraticable >_<.

Et si je désactive l’autocompletion (avec l’attribut HTML), pour une drôle de raison ça marche sur Firefox desktop (datalists actif, historique inactif) mais pas sur mobile (les deux sont inactifs).

Du coup faut jongler avec du JS.
Je pense que la solution la plus simple (pas de HTML à ajouter, seulement du JS) est ça : au chargement de la page, changer le name/id du champ pour un truc aléatoire afin que le nav ne le reconnaisse pas et ne suggère des choses, puis remettre le name/id "normal" lors de la soumission du formulaire.
Deux lignes de JS suffisent alors.

Fuuu.

ÉDIT : ah tiens, on dirait que Firefox a depuis corrigé le problème (et Chrome aussi) : les deux listes de suggestions sont mergées. C’est beaucoup mieux, mais ça n’empêche pas les doublons non plus…

Re-ÉDIT : en fait non, ça bug toujours, à cause de l’indexation des suggestions qui est décalée avec l’historique.

http://stackoverflow.com/questions/15927182/how-to-turn-off-autocomplete-while-keep-using-datalist-element-in-html

Comment Redémarrer Firefox Sans Perdre Les Onglets Ouverts ? | Les Infos De Ballajack

#14755, par {lien_auteur}

Mhhh

Perso dans les préférences, dans le premier onglet, en face de « Au démarrage de Firefox », je mets tout simplement : « Afficher les derniers onglets et fenêtres utilisés ».

Et comme ça on a toujours ses onglets de la dernière fois (et ça existe depuis le début de Firefox et dans tous les navigateurs y compris mobile).

http://www.ballajack.com/comment-redemarrer-firefox-sans-perdre-onglets-ouverts