Le Bitcoin est vu aux USA comme un risque pour la stabilité financière - Business - Numerama

#15671, par {lien_auteur}

« les acteurs de marché ont une expérience limitée pour ce qui est de travailler avec des systèmes comptables distribués, et il est possible que les vulnérabilités opérationnelles associées à de tels systèmes ne puissent pas être apparents jusqu’au moment où ils sont déployés à grande échelle ».

Bla bla bla.
En fait ils ont peur et ne savent pas quoi faire du Bitcoin, qui est un concurrent directe à quelque chose qui n’a jamais eu de concurrent.
Décrédibiliser le bitcoin va donc totalement dans leur voie, vu qu’ils contrôlent le système financier (et de plus, après ce qui s’est passé depuis 2008, ils ne vont pas nous faire la moral sur la « stabilité financière », hein, ces acteurs de marché qui ont ruiné plusieurs pays).

Le bitcoin c’est une forme de résistance face au système actuel qui n’est ni stable, ni équitable, ni libre, ni démocratique (tout le monde n’y a pas droit).
Il n’est pas parfait, il a sûrement encore certains de ces défauts (voire d’autres), mais s’il en supprime au moins un, alors il n’y a pas de raisons de s’en priver.

Enfin, s’ils veulent l’interdire (un peu partout) c’est bien parce qu’il fait peur aux dirigeants, qui se voient retirer une partie de leur pouvoir.

http://www.numerama.com/business/177299-bitcoin-aux-usa-risque-stabilite-financiere.html

Bruxelles veut assécher le financement du terrorisme en surveillant bitcoins et cartes prépayées - Next INpact

#14434, par {lien_auteur}

Ah oui, c’est sûr que ça va aider, et sans faire de dommages collatéraux. Ah, le terrorisme, toujours un bon prétexte pour fliquer tout et n’importe quoi.

Et sinon, arrêter de leur vendre des armes ou cesser d’acheter leur pétrole ? Nan, c’est pas au programme ? Ah bon d’accord…

Mais bon, bonne chance pour surveiller le bitcoin, hein.

https://www.nextinpact.com/news/98359-bruxelles-veut-assecher-financement-terrorisme-en-surveillant-bitcoins-et-cartes-prepayees.htm

Comme les autres monnaies, échanger des bitcoins contre de l’argent est exempté de TVA

#13567, par {lien_auteur}

Espérons qu’ils continuent d’aller dans cette voie quand ils se rendront compte que le bitcoin est un remplaçant potentiel pour l’Euro.
Pour l’instant ils voient encore ça comme une monnaie de seconde zone utilisée pour s’amuser entre geeks, c’est pour ça qu’ils laissent gentiment faire.

http://pro.clubic.com/it-business/securite-et-donnees/monnaies-virtuelles/actualite-783722-bitcoin-tva.html

image - 886x492px - Le Hollandais Volant - Httqm's Links

#11108, par {lien_auteur}

Sans compter que l’intérêt du Bitcoin c’est l’anonymat. Alors dans une boutique physique, ça marche bien (même si c’est autant anonyme que le payement en espèces), mais si c’est en ligne avec l’adresse de livraison et toute la phase d’inscription, c’est un peu ridicule.

Et comme tu dis, il faut passer par un truc de change, et bien souvent les sites qui permettent l’échange de monnaie contre les bitcoin demandent tout notre pédigré, donc à nouveau bye bye l’anonymat :/

C’est donc un peu du n’importe quoi sur ce plan là.

Le seul avantage que je vois, c’est de pouvoir placer son capital hors de l’autorité de banques (mais pas forcément hors de leur influence, car la valeur du BTC auprès des commerçants est indexé sur le dollar ou l’euro, qui sont eux sous influence des banques…).

ÉDIT : pour redevenir un peu anonyme avec le Bitcoin :
http://bitcoinlaundry.com/ et http://bitblendervrfkzr.onion/ (via tor pour le second).
ce sont des services qui mélangent les bitcoins de plein de monde et les redistribuent à tout le monde. Il faut savoir que chaque Bitcoin est traçable et que chaque adresse bitcoin est publique. Ceci permet d’éviter toute falsification. L’anonymat reste possible tant que la liaison d’une adresse Bitcoin à une personne est impossible. Avec ces services, les bitcoins passent par des adresses aléatoires.

(Merci Amaret pour le lien)

Un député propose d'interdire les Bitcoins en France - PC INpact - Nabellaleen - Links

#9019, par {lien_auteur}

Ce que tu décris n'est valable que parce que me Bitcoin est relié au Dollar, et que spéculer dessus fait des riches et des pauvres.

Bien que tout le monde le fasse, c'est pas pour ça que ça avait été fait.
1btc = 1btc, et ça sera toujours le cas.

Ok, il y aura des riches en Bitcoin et des pauvred en Bitcoin, mais ça s'arrête là.
Perso quand je vais faire mes courses à l'épicerie, je m'en fout un peu du marché euro-dollar, parce ça n'intervient pas sur ce que je veux acheter.

Vouloir interdire le Bitcoin parce qu'on peut speculer dessus et blanchir de l'argent, c'est juste du n'importe quoi : autant interdire l'Euro et le Dollar aussi dans ce cas.
Après, ceux qui perdent beaucoup d'argent à Mt Gox, c'est dommage mais tant pis : ils auraient dû connaître le risque, et ils auraient dû ne pas utilser des plateformes centralisées pour une monnaie décentralisée. Faut accepter de perdre en jouant aux jeux dangereux...

http://nabella.digital-engine.info/shaarli/index.php?7wgHsw