Note
Tiens, pas faux ça…
À un moment dans la conf de Bayart (http://data.confs.fr/enjeux_bayart/360p/IEUFI_enjeux_bayart-360p.webm ) il parle de Google et de sa supposée neutralité.
Et en effet, quand on tape « ministre exile fiscal », il n’y a aucun résultat pour Cahuzac sur la première page (j’ai pas regardé les pages après).
ÉDIT : il dit aussi (vers les 2/3 de la vidéo) qu’aucune loi ne protège la liberté d’expression o_O.
Et que c’est la seule des articles de la DUDH qui est dans ce cas.
Si un opérateur ou "quelqu’un" censure un truc que vous écrivez/dites, alors oui c’est une atteinte à votre liberté d’expression, mais ce n’est pas un délit : vous pouvez faire ce que vous voulez en justice : s’il n’y a que ça, alors votre action en justice sera vouée à la perte…
Vicieux…
À un moment dans la conf de Bayart (http://data.confs.fr/enjeux_bayart/360p/IEUFI_enjeux_bayart-360p.webm ) il parle de Google et de sa supposée neutralité.
Et en effet, quand on tape « ministre exile fiscal », il n’y a aucun résultat pour Cahuzac sur la première page (j’ai pas regardé les pages après).
ÉDIT : il dit aussi (vers les 2/3 de la vidéo) qu’aucune loi ne protège la liberté d’expression o_O.
Et que c’est la seule des articles de la DUDH qui est dans ce cas.
Si un opérateur ou "quelqu’un" censure un truc que vous écrivez/dites, alors oui c’est une atteinte à votre liberté d’expression, mais ce n’est pas un délit : vous pouvez faire ce que vous voulez en justice : s’il n’y a que ça, alors votre action en justice sera vouée à la perte…
Vicieux…