Je suis présent sur MSN, disponible par téléphone et par SMS, j’ai une adresse Skype et un compte Facebook… Mais mon moyen de communication numérique préféré reste l’E-mail.

L’E-mail est vieux. D’un point de vu technologique, il est même très vieux, puisque les premiers courriels dateraient de 1966, à l’époque où le nombre d’ordinateurs dans le monde se comptaient sur les doigts d’une main et faisaient la taille d’un étage.
Pourtant l’E-mail fonctionne toujours, très bien même.

Si je préfère l’E-mail à la place des SMS, des messages Facebook ou de n’importe quel autre moyen de communication, c’est parce que c’est un protocole ouvert, fiable, sûr, pratique et complet.

L’E-mail est fait pour envoyer du texte, même formaté (gras, italique, couleur…) ou des fichiers. Les correspondants sont repérés par des noms qu’ils choisissent et pas des numéros attribués de façon arbitraires et on peut envoyer des messages à plein de personnes à la fois.

Mais surtout à l’époque des SMS, de Whatsap et des conversations Skype ou Facebook, l’E-mail est gratuit et illimité en taille et en nombre (seule la connexion Internet est payante) ; l’E-mail est le seul de tout ça qui ne dépend pas de la plate-forme : il existe des applications pour envoyer un E-mail sur toutes les plate-formes : ordinateurs, consoles, téléphones, smartphones… sous GNU/Linux, Windows, Android, iOS, Backberry… Qu’on soit en 4G, 3G ou en 2G et même en Wap, on peut envoyer un E-mail qui arrivera à destination (essayez le tchat Facebook ou Skype en Wap pour voir).
Et les E-mails seront visible depuis partout : un E-mail envoyé depuis un ordinateur arrivera sur un téléphone.

Les E-mails sont fais pour afficher les conversations et être répondues clairement (paragraphe par paragraphe), ce qui n’est pas le cas des SMS.

On est en 2013 et les SMS ne sont toujours pas gratuits ; encore moins quand on est en déplacement dans un autre pays : ils sont facturés pour couvrir un coût artificiel et pas qu’un peu : envoyer une photo de 5 Mo par SMS reviendrait à 35 714 € (à dix centimes les 140 octets).

À l’heure où pratiquement tout le monde dispose d’un téléphone capable de se connecter à l’Internet, il n’y a selon moi aucun avantage à utiliser les SMS limités.
Certains essayent de ré-inventer la roue, comme What'sApp, et c’est pas mal : ça montre qu’on est capable de détrôner ce qui est en place, mais je pense que l’E-mail ne doit pas être enterré pour autant : je pense qu’il devrait être remis au goût du jour, même pour les discussions rapides et courtes : l’E-mail peut tout faire, le SMS non.

Pour l’instant on ne peut que fantasmer sur des idées de forfaits téléphoniques téléphonique/SMS/3G mondial, mais ce n’est pas pour demain, tant que ça rapportera de l’argent en masse (Free a montré qu’ils pouvaient faire de la marge avec un forfait à 2€)…

Je pense que l’E-mail, comme le RSS ou le peer-to-peer, sont de ces technologies super pratiques, pensées pour le mieux depuis des décennies et qui sont largement sous-utilisés. Le Minitel-2.0 que représente les réseaux (as)sociaux n’aident pas à vouloir attirer tout le monde vers eux au lieu de laisser les gens créer leur petit réseau libre et personnel.

59 commentaires

gravatar
Ralayax a dit :

Tout est dit : la force du mail c'est son aspect libre donc interopérable. C'est sûr qu'en roaming dans un pays étranger il vaut mieux se connecter à internet et envoyer un mail que d'envoyer un sms à 20 centimes, même des tarifs scandaleux comme 7€/Mo (coucou SFR au USA) valent mieux !

gravatar
mozzie a dit :

Bonjour,
L'email n'a pas été prévu pour notre monde, il est certes très utiles mais ne permet aucune sécurité (spam, authentification de l'auteur, assurance que le destinataire le reçoit, assurance qu'il n'ai pas été modifié pendant le transfert ...)

gravatar
fufu a dit :

@mozzie :
+1 est si Zimmerman nous disait ce qu'il saurait sur le mail, on ne l'utiliserait plus

Pas mal de confusion dans cet article : email, p2p deux modèles distincts.

gravatar
Arfy a dit :

Itou l'email en préfére avec
- le seul manque à mon avis, un annuaire "global" unique et certifié pour ceux qui veulent/en ont besoin. Et qui serait intégré dans une future évolution du protocole. Il y avait bien Unyk fut un temps mais il a disparu fagocité par Viadeo
- de loin une lecture beaucoup plus facile
- un +++ pour Thunderbird qui affiche les conversation en thread d'une manière automatique plutôt fine

gravatar
plob a dit :

@Arfy :
- Un annuaire ? Faut arrêter de toujours vouloir ficher les gens. Facebook s'y met déjà.
- Une lecture facile ? Bah, essaye d'autres clients, tu verras que c'est facile à lire.
- Thunderbird : je l'ai utilisé, j'en suis revenu. Je préfère un client comme Foxmail, plus léger, plus rapide, plus de fonctionnalités. Et il a fait ses preuves depuis des années
- Je rejoint Mozzie sur les manques du mail : on ne sait pas si la personne a lu le message. Mais d'un côté, ça protège des spammeurs.

gravatar
plob a dit :

rejoint -> rejoins !
On ne peut pas corriger ici ?

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@mozzie : on peut toujours le signer, le chiffrer.

Quand au reste, je ne vois de différence entre MSN ou un SMS : c'est interceptable aussi, modifiable et censurable.

@fufu : je ne les confonds pas, je dis juste que ces deux technos sont parmie les meilleures qui soient en ouverture et liberté.

Après, l'email est conçu pour que chaque ordinateur soit un serveur mail, sans webmail : directement le serveur mail @monordi.fr. Ce sont les FAI qui, en nous proposant des IP dynamiques et des emails @monfai.com ont dénaturé tout ça de façon à rendre le public confu et à en profiter.

@plob : pour voir si on l'a lu, d'intérêt c'est d'y répondre... Mes SMS ne sont pas non plus envoyés avec une demande d'accusé de réception.

Je ne suis pas pour un annuaire non plus. Si quelqu'un veut mon mail, il vient sur mon site ou me le demande AFK. Il sera sûr d'avoir le bon.

Pour thunderbird, c'est l'avantage : on n'est pas lié à lui et on peut utiliser le client mail que l'on veut, et même créer le sien si on veut.
C'est impossible avec Skype, le SMS...

gravatar
Alf a dit :

Il faut toutefois reconnaître un certain avantage du SMS : il est aussi fiable qu'une liaison téléphonique, c'est à dire plus fiable qu'une connexion internet mobile.
Essayez donc d'envoyer des mails ou de surfer dans un TGV, cela nécessitera des dizaines de tentatives.

gravatar
Zblarg a dit :

Je préfère largement le mail ou XMPP aux SMS, mais en France, pour envoyer des mails en illimité depuis son mobile c'est 15€/mois alors que pour les SMS c'est 2 voire rien du tout.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Alf : le tgv a toujours pas le Wifi ?
Par chez moi y'a le Wifi dans tous les trains :p

Sinon, pour le SMS, dans les trains, c'est pas spécialement fiable non plus, hein. Le nombre de fois où j'ai galéré pour dire que mon train était en retard...

Pourtant, l'email, il reste dans la boite d'envoi et part dès que la connexion revient. Le SMS (du moins sur les vieux téléphones, pas regardé sur smartphone) il faut le r'envoyer manuellement.

@Zblarg : ouais, fin ça c'est parce que ce n'est pas adapté.
Je sais qu'au Japon, ils utilisent les email au lieu de SMS, et les offres mobiles sont adaptées : plus de data et moins de SMS.
Les offres où on peut choisir exactement nos options commencent à arriver aux P-B aussi. En France un peu aussi, mais c'est encore cher (avec des options du genre 10€/1Go).

Et si tu n'as que du mail, le gigaoctet tient facilement un mois. En fait, je pense que même avec 50 Mo je tiendrais un mois (ne comptant que l'email) : les pièces jointes exclues, passant uniquement sur Wifi, et en Hollande, le Wifi y'en a même dans le bus...

gravatar
iTux a dit :

Pour réagir à l'article, tu dis que le mail devrais être remis au goût du jour, mais ce serait oublier l'échec commercial qu'a été Google Wave, ce service utilisait du mail tout à fait standard mais permettait de les enrichir facilement.
Si ça s'était démocratisé, on aurait aujourd'hui de bien belles fonctions dans nos client mail ...


@mozzie : parce qu'au moment où il à été créé, ces problématiques n'existaient pas, ajoute un bon coup de gpg là-dessus et ces problèmes s'effacent.
J'ajoute que l'accusé de réception ou de lecture (je ne sais plus) existe est est géré par presque tous les clients mail. Il existe d'autres méthodes qui ont fait leur preuve.



@Arfy :
Pour l'annuaire : en supposant qu'il existe en opt-in, t’imagine le serveur monstrueux qui le ferait tourner ?
La difficulté pour choisir un contact parmi les doublons ?
Et comme d'habitude, l'isolement de ceux qui n'utilisent pas ce service (aujourd’hui, il faut répondre à un interrogatoire si l'on souhaite être recruté et qe l'on a pas de compte Facebook visible au public ...) ?

Pour la facilitée de lecture : ça dépend de ton client mail, essaye-en plusieurs ;)

gravatar
deste a dit :

Email : ok
P2P : ok
Mais le RSS, rien de plus stupide... on a juste automatisé un comportement humain alors qu'on aurait pu faire bien mieux...

gravatar
Gilles a dit :

Mais bien sûr, aucun problème… (ironie) tu n'as aucune idée de ce que tu avances :D pour rester cohérent, mieux vaut rester en dehors des propos concernant les joueurs de Farmville (sauf si on fait disparaitre les chats d'internet) , j'ai des doutes puisque les anarchistes ont très peu d'arguments, finalement ! C'est juste un effet d'annonce, surtout quand tu bosses en openspace, pour prendre en compte les plombiers véreux qui s'entêtent à prétendre le contraire ! Bref, je te laisse méditer là-dessus.

gravatar
Arfy a dit :

@plob : Côté annuaire je ne parle pas d'un usage "perso"/fliqué (pour vivre heureux, vivons cachés) mais plus d'un usage "pro" ou authentifié/vérifié et avec un annuaire intelligent qui se mets à jour automatiquement si Mr X, qui a autorisé la propagation de ses coordonnées, change quelque chose ...
Rien de plus énervant PERSONNELLEMENT d'avoir à répliquer de temps à autre, sans les oublier 'partout', des infos sur changement de tél, email, ...
Et côté authentification/validation des correspondants lors de l'envoi ou de la réception d'emails, itou: ce serait un plus pour les communications inter entreprises, avec les administrations, ...

Mais c'est juste mon avis.

gravatar
Vinm a dit :

@deste :

Je vois pas en quoi le RSS est inutile : c'est une façon bien plus pratique et légère que d'aller sur chaque blogs que l'on voudrait visiter régulièrement...

Ton avis est assez dur.

gravatar
deste a dit :

@Le Hollandais Volant :
Entre "Mes SMS ne sont pas non plus envoyés avec une demande d'accusé de réception"
et "l'email, il reste dans la boite d'envoi et part dès que la connexion revient"

je confirme que tu parle du coup d'un sujet que tu ne maitrise plus. Ils ont bien évolués avec l'arrivé des smartphone :
-conversation très lisible
-pièces jointes bien gérées
-accusés de reception automatiques et bien intégrés
-Renvoi automatique
-On peut aussi écrire de manière aussi confortable qu'un email (appli pc, clavier azerty sur tel)

J'ajoute qu'ils ont en plus de l'email :
-pas besoin de data (un forfait free a 2€ suffit pour de l'illimité)
-Marche bien mieux que les email et sont plus légers
-On pourrait voire ca comme un moins, mais le fait qu'il n'y ai pas de formatage... quelle bonheur ! je ne compte meme plus le nombre d'email illisible que j'ai recu. Que ca soit la simple pub "sapin de noel" en html de cdiscount, ou simplement l'email kikoolol de ma mémé qui a trouvé un site pour formaté en arc-en-ciel son texte...

gravatar
iTux a dit :

@Arfy : Ça existe déjà, dans le monde du privateur, il y a Exchange par exemple.

@deste :Pour une discussion rapide (type messagerie instantanée, c'est pas loin d'être parfait (mais on devrais laisser la possibilité de formater dans ce cas + intégrer d'autres outils utiles pour l’envoi rapide d'idée non-textuelles).
Mais pour une vraie discussion, avec des arguments, voire un débat; pour diffuser un message un peu plus long, éventuellement à plusieurs personnes, le mail est quand même plus pratique.

Quand au coût du forfait data, il n'est pas à prendre en compte ou alors il faudrait que tu nous donne le coût d'un forfait SMS pour PC (quitte à mélanger les téléphones et les PC).

gravatar
Alf a dit :

@Le Hollandais Volant : Le wifi dans le TGV ? Allons, c'est la France, les rares trains équipés de WiFi le facturent 10€ de l'heure :)

gravatar
Walane a dit :

Bon article, je suis bien d'accord. Revenons aux bases, aux bons vieux RFC, à ce qui fonctionne et ceux qui nous protègent.

Par contre :
@Arfy :

le seul manque à mon avis, un annuaire "global" unique et certifié pour ceux qui veulent/en ont besoin. Et qui serait intégré dans une future évolution du protocole. Il y avait bien Unyk fut un temps mais il a disparu fagocité par Viadeo

Arrrrrrrrgghhhh! Surtout pas, par pitié ! Annuaire "global", "unique" "certifié". Tous ces mots puent la centralisation. Certifié par qui, la NSA ? "unique" non ce n'est pas le but d'Internet ?
Il faut l'utiliser dans le but qu'il a été créé -> la décentralisation. C'est grâce à cette décentralisation que l'anonymat et la sécurité sont préservés.

Certes, l'email est peut-être trop anonyme, on peut se faire passer par n'importe quelle expéditeur mais après il y a les emails signés ou sinon pour le grand public : GMail qui se démerde pas mal pour traiter les faux.

Pour résumer : c'est toujours tentant de centraliser pour mieux contrôler et pour plus de "sécurité" mais, croyez-moi, ce n'est pas la bonne solution, c'est même plus dangereux.

http://walane.net/on-the-web/lien/?id=433

gravatar
Walane a dit :

Je rajoute juste un truc par rapport à "l'annuaire". T'imagine les moyens considérables qu'il faut pour mettre en place un tel serveur, ça va puer la surveillance.
Internet a été pensé pour résister à une attaque nucléaire par exemple. Si les états-unis disparaissent de la carte, Internet doit toujours tourner, les mails devraient donc aussi fonctionner, sauf si tu fais fonctionne une autorité centralisé pour faire fonctionner le protcole.

gravatar
Matronix a dit :

Je suis d'accord avec certains, avec mon forfait à 2€, je peux parler à n'importe qui de façon illimitée. La même chose avec les mails, c'est 10€ au minimum. Je préférerai les mails aussi, mais je ne suis pas prêt à rajouter 8€ par mois pour cela...

gravatar
Reihar a dit :
L’E-mail est fait pour envoyer du texte, même formaté (gras, italique, couleur…) ou des fichiers.

Toute personne qui a utilisé l'email en entreprise sait que ce n'est pas une bonne chose. Toute personne utilisant des mails en HTML mérite des coups de fouet.

gravatar
Sylvhem a dit :

Je suis bien d'accord avec toi. Note tout de même, comme certains l'on déjà précisé, que les SMS sont souvent bien plus lisibles depuis l'arrivée des ordiphones.

@mozzie : Le courriel permet tout ça aujourd'hui. IMAPS et SMTPS sécurisent l'envoi depuis et vers ton relais, PGP permet le chiffrement et/ou la signature des messages et SPF, normalisé dans le RFC 4408 (Stéphane Bortzmeyer en a écrit une bonne analyse), permet l'authentification de l'émetteur du courrier.

@Arfy : Les annuaires d'adresses électroniques étaient monnaie courante à une époque. Et puis sont apparus les pourriels, qui ont trouvé dans ces bases de données une façon simple d'obtenir plein d'adresses valides.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@deste : Ouais m’enfin, ça reste limité à 6×140 caractères (pas de caractères diacritiques, comme « ç » ou « œ »), et si tu veux plus, tu dois couper ton message en plein de morceaux.

Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de pratique à ça.
Les pièces jointes ? La seule fois où j’ai eu besoin de ça, il est passé par un MMS qui eux sont encore plus chers, et… il est arrivé au bout de 3 jours. Super…

@Matronix : oh, mais moi non plus je ne veux pas payer 10€ pour juste 100 Mo de net par mois.
Mais s’ils pouvaient faire une offre avec emails au lieu de SMS (ils vérifient les port, etc, je m’en fous), mais ça m’arrangerai. L’offre n’est clairement pas destinée à ma demande, et je ne vais sûrement pas m’adapter : c’est à l’offre de s’adapter dans un monde acceptable, pas à la demande, et je pense que trop de de monde l’oublie ça.

@Reihar : +1. Rien de pire.
Mais faut savoir que c’est possible^^.

gravatar
iTux a dit :

@Le Hollandais Volant : Les diacritiques sont supportés par tout téléphone capable de lire de l'Unicode (ils sont ignorés ou adaptés en ASCII pour les plus anciens) mais sont facturés comme étant plusieurs caractères.

+1 pour les MMS qui ne fonctionnent bien que sur le réseau d'Orange (en France, je ne connais pas la situation à l'étranger).


Pour le forfait avec les mails inclut, faut se tourner du côté de chez Bouygues, apparemment, chez eux, le Ko HTTP est plus cher que le Ko SMTP (va savoir pourquoi).

gravatar
Geekisme a dit :

Comme le RSS, l'e-mail est un format ouvert, indépendant du logiciel ou du site web utilisé, alors forcément, les "gros" du web aimeraient bien le voir remplacé par de belles solutions propriétaires ! C'est ce qu'à tenté Facebook avec le Facebook mail, trouvant certainement qu'il était un gâchis que les gens aient encore des contacts en-dehors de leur plateforme !
Il n'y a que Google qui avait fait du bon boulot avec son webmail (très bon, il faut le reconnaitre) et autorisant le POP3. Bon, forcément, il y avait un piège, vu qu'il s'agissait du cheval de Troie pour faire inscrire les gens chez Google et les tracer ensuite sur l'ensemble des services Google !

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@iTux : oui, mais si il se met en diacritique, ce sont tous les caractères qui sont comptés sur 2 octets. Du coup, un message de ABCDÉ compte sur 10 caractères, au lieu de 6 en unicode.
L’Unicode a l’avantage de ne mettre sur 2 octets (ou plus) que quand c’est nécessaire.

Pour la différentiation SMTP/HTTP, tant que leur offres ne disent pas que c’est de « l’internet » (car cette pratique est non neutre, et donc pas de l’Internet) ça peut aller.
Souvenons nous de ça : http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/05/13/15/44/18-les-operateurs-non-plus-ne-comprennent-rien-a-internet

@Geekisme : Encore heureux qu’il y a du POP chez Gmail : ça m’a permis de migrer facilement ailleurs (myopera) quand GMail ne me suffisait plus.

gravatar
deste a dit :

@Vinm : C'est qu'on aurait pu faire bien plus intélligent. Avant je tapais sur des petits site tout les 10min a la main. Maintenant, ça le fait tout seul. Tout le temps. Pour toujours. Nombreux sont les sites qui peine avec les agrégateurs ou un utilisateur les a ajouté une foi, pour ne jamais les lire.

Bref, je m'en sert et ca me fait bien plaisir, mais j'ai honte de l'état de web de voir que le RSS est ce qui se fait le mieux... C'est pas le seul problème, hélas..

@iTux : Pour une super discutions comme ça, les email ça devient vite la m*rde aussi. Rien de mieux qu'un bon forum.
SMS pour pc : le prix d'un android pas chère / Symbian par chère (~50€) + 2€ par mois.

@Le Hollandais Volant :
WTF ?

J’envoie autant de caractères que je veux, et je peux coller autant de ♥♥♥ que je veux !

Les pièces jointes marchent également très bien (mais son limitées en taille, ce qui est autant un avantage qu'un inconvénient) et on les a en illimitées également dès 3€.

Sérieusement, ou tu t'es arrêter pour les sms ? en 2000 ?
Je dis pas ca méchamment et je défend pas plus l'un que l'autre (je suis aussi un gros fan d'email, surtout a l'ère des facebook ou twitter)
Mais tes propos ne collent pas du tout a ma réalité. Donc je sais pas ou tu vis, ce que tu as a disposition etc. Mais je pensais que cette évolution des sms avait touché tout le monde.

gravatar
deste a dit :

ps : je fais très souvent des sms de plus de 1400 caractère. Il m'arrive même d'envoyer des pages web (sources html) par sms.

gravatar
Arkham a dit :

Si à 20 ans, t'as pas Facebook, t'as raté ta vie :D

gravatar
Erwann a dit :

Je suis fondamentalement d'accord avec l'article de Timo.
Je suis atterré par certains commentaires.
Les SMS sont des "short messages" et sont surtout une machine à cash quasiment illimité pour les opérateurs.
Aussi bien au niveau professionnel qu'au niveau privé, je suis sur plusieurs pays (y compris hors de l'Union Européenne), les SMS sont tout simplement du racket.
Il faudrait de temps à autres arrêter de considérer que, puisque c'est illimité en France, c'est bien ! ...
Timo a absolument raison, les courriels sont beaucoup mieux car ils ne coûtent rien hors les frais de connexion à Internet, ils sont largement plus faciles à gérer et à archiver que des SMS.

Utiliser une messagerie électronique ne se résume pas à utiliser un quelconque webmail.
J'utilise les courriels depuis 1990 et j'ai toujours réussi à ne pas utiliser un webmail.
J'utilise Thunderbird depuis la version 1.x (avant j'utilisais Netscape, avant Netscape ce fût des solutions Unix (mode texte), DECmail (toujours du texte) et MS-Mail). Je n'ai jamais eu à me plaindre des fonctionnalités de Thunderbird, ni de sa vitesse.
Franchement, je ne sais pas ce qu'il manque à Thunderbird associé à quelques add-ons très efficaces.
Je n'ai jamais laissé de message sur les serveurs de mes fournisseurs d'accès ni de mes hébergeurs.

Je suis totalement défavorable à tout annuaire centralisé. C'est inutile, invasif, et dangereux en termes de vie privée. En outre c'est totalement contraire à l'esprit fondateur d'Internet dont la force est d'abord la non centralisation.
Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'idéalement, chacun devrait gérer son propre serveur de messagerie chez soi (c'était le but et cela devrait le rester).

Avec un peu de PGP, les courriels sont sûrs.
Ils permettent de communiquer de manière tout à fait raisonnable et flexible.

@Reihar:

Toute personne qui a utilisé l'email en entreprise sait que ce n'est pas une bonne chose.


Personnellement, je ne comprends absolument cette remarque.
Pour travailler en environnement multi-sites / multi-fuseaux-horaires, je ne connais rien de mieux que les courriels.
En revanche, au lieu d'apprendre stupidement à utiliser IE et la suite MS-Office à l'école, il faudrait peut-être envisager de donner des cours de netiquette et apprendre à communiquer en environnement multi-culturel, cela éviterait beaucoup de bévues et d'incidents diplomatiques !!!

gravatar
Erwann a dit :

PS: je hais tous les outils de chat, en particulier les "Lync" et autres du même acabit qui ridiculisent les utilisateurs en réunion ou lors de présentation, cf. les popups du type :

Salut Doudou, on mange ensemble à midi ?

Et j'en ai vu des bien pires que cela.

gravatar
mozzie a dit :

j'ai du mal à comprendre qu'on puisse à ce point confondre la technique (l'ensemble de protocole utilisé) et la surcouche commerciale (ce qu'en font les opérateurs). La technologie mobile était initialement prévue pour fonctionner en mode décentralisé mais ne correspondait pas à l'attente d'opérateur qui aurait eu beaucoup plus de mal à facturer. Par les évolutions commerciales, oui ont peut dire que l'internet à gagné face au technologie mobile.

Néanmoins niveau protocole, je ne comprend pas qu'on puisse comparer un SMS (bien qu’initialement pas du tout prévu pour les users finaux) avec un email. L'email reste attractif de pars la manière dont ont l'utilise, mais toutes les techno mentionnées peuvent être utilisée de la même manière, il n'y a que la culture populaire qui fait que certains préfèrent le SMS, le facebookchat, l'irc ou l'email ...

gravatar
deste a dit :

@Le Hollandais Volant : C'est ou chez toi ? suis curieux ^^

Mais en gros, on peut concaténer plusieurs sms sans souci, au dela ca devient des "long sms" (d’après certain tel que j'ai utilisé)
Mais jamais je ne me suis confronté a une limite

Je viens de tester avec ce texte :
http://iste.me/perso/lorem.txt
Resultat :
http://iste.me/perso/lorem.png

Ca a mis un peu de temps, mais c'est arrivé :)

gravatar
deste a dit :

PS : Test fait avec nokia pc suite, et un asha sous symbian s40. Donc pas non plus le top du top ^^
Le tout chez free :)

gravatar
tester a dit :

comment fait-on pour installer un serveur sms chez soi et envoyer gratuitement des mess à qui mieux-mieux via n'importe quel opérateur ? Un serveur mail je sais et jeux mais avec ces putains d'sms, comment je fais ?

gravatar
tester a dit :
Un serveur mail je sais et jeux

edit : je sais et je peux.

gravatar
iTux a dit :

@tester : Je ne sais pas s'il existe d'outils libre pour ça, mais de toute manière, il faut un contrat avec chaque opérateur que tu souhaite pouvoir joindre ...



@deste : Oui, mais la question est de savoir comment tu fait pour envoyer un SMS depuis ton ordinateur ?
J'ai un smartphone d'une marque connue et si entrer un message court est plutôt agréable avec, on à très vite mal au poignet quand on commence à taper un texte relativement long.



@Le Hollandais Volant : Oui, pour garder la rétrocompatibilité un caractère de base est encodé sur 7 bits, donc tous les autres caractères pèsent plus lourds.

gravatar
Tuxicoman a dit :

Le mail n'est pas sécurisé : même avec PGP le sujet du mail reste en clair !! (et si l'on ne met rien dans le sujet comment on gère ses milliers de mails?)
L'autonomie de la gestion de ses mails est réservée au 1%. (Les professionnels de l'IT qui savent installer dovecot, postfix, etc...)
Donc l'email, ca marche, c'est intéropérable, mais je ne demande que mieux !

gravatar
deste a dit :

@iTux : ca dépend du tel.
Chez nokia, on a nokia pc suite qui permet de gérer les sms/mms, le calendrier et le contacte (et aussi le partage de connexion) en usb ou bluetooth.

Chez android il y a plusieurs solution mais je conseillerai excellent airdroid qui permet de gérer ses sms si le tel est sur le meme réseau local (on peut aussi le faire via le net, mais ca devient payant)
On peut également gérer ses fichiers, écouter ses musiques, prendre des photo avec le tel, gérer ses contactes, localiser le tel ou encore le verrouiller et effacer ses données si on se le fait voler.

gravatar
jefaispeuralafoule a dit :

Je suis d'accord, au global, avec la plupart des intervenants, sauf que le Hollandais ici oublie un fait majeur et terriblement gênant, au point de mettre à plat sa préférence. Les mails sont un excellent support d'échange, sauf qu'au fond, en restant gérés pour immense majorité par des sociétés tierces (Yahoo, msn...), on en revient à du minitel 2.0, ce qui sous-entend que, pour moi, qu'on passe par un réseau social ou un mail non géré par soi-même, on reste finalement dans le giron d'un réseau minitel.

Autre point qui m'a fait tiquer: la protection des données. J'ai lu ici et là "pgp", crypto... sauf que, encore une fois, il faut que l'émetteur et celui à la réception disposent de la solution logicielle associée pour pouvoir traiter les données cryptées, ce qui n'est aujourd'hui absolument pas le cas chez les particuliers. Je prends mon exemple: quiconque m'enverrait un mail protégé serai déçu, car je n'ai rien pour décoder le message. Je ne me vois pas expliquer à ma mère que mes messages seront dorénavant protégés par un système peu ergonomique et complexe à mettre en œuvre, sans compter lui faire admettre de lâcher ses comptes mails créés sur la toile.

C'est là où le raisonnement du "le mail est le meilleur moyen" ne passe pas totalement. Sur le fond en revanche, je suis d'accord, je préfère très largement les mails aux sms, car je prends globalement beaucoup plus de temps à rédiger un mail, qu'à faire une réponse rapide par sms.

gravatar
LeDave a dit :

Il y a 2 choses qui m'agacent avec les courriels:
- Winmail.dat (merci crosoft de faire bande à part)
- Incrédimail (le nombre de papy/mamy qui trouvent ça cool...)

gravatar
jefaispeuralafoule a dit :

@LeDave :
Classique... Et encore incredimail n'est pas aussi répandu que ça. Il est tenace, mais loin d'être si généralisé.

Ce qui me dérange bien plus en fait, c'est que les produits tiers de client mail sont souvent arides et assez complexes à configurer pour le péquin moyen. Je l'ai constaté lorsque que j'ai suggéré d'avoir un client mail pour traiter la messagerie interne au boulot. Ce fut des
- Mais pas besoin, l'interface Web (gérée par Google... Gmail...) est suffisante!
- Mais pourquoi tout archiver, c'est tellement plus simple sur la toile
- Pourquoi chercher à installer un vieux truc quand un navigateur suffit?

Bizarrement, certains en reviennent après avoir eu le plan pourri d'être en déplacement, pas de connexion web, mais la nécessité de consulter des mails. Entre l'absence de connexion (ou via de la 3G bien pourrie), l'interface de recherche trop peu pratique à mon goût, et l'ergonomie que je trouve foireuse sur gmail, j'ai fait mon choix: foxmail.
Ce n'est pas le meilleur, ce n'est peut-être pas le plus beau (cf la présentation très sobre de Thunderbird), mais j'y retrouve sans peine mes messages, je peux y chercher mes pièces jointes sans souffrir, et le tout gérant sans difficulté le multicompte. Que demander de plus?

gravatar
galex-713 a dit :

@mozzie : Il existe des outils (à la limite de l’IA) anti-spam, une vraie bonne authentification/vérification de corruption ne peut être faite que par signature cryptographique, ce que le mail permet via S/MIME et OpenPGP, il existe un système d’accusé de réception (faut juste l’activer).



@Arfy : Un annuaire global requièrerait soit une centralisation, soit un manque de sécurité, soit des adresses illisibles, si l’on se réfère à la conjecture du triangle de Zooko (conjecture ré-émise par Bortzmeyer).
Avec des mails HTML et un bon CSS prioritaire c’est tout à fait lisible. Toute amélioration relève de l’évolution du CSS et donc du Web.
On peut aussi simplement y mettre un énième langage de markup, l’implémenter dans les principaux clients mail et voilou, c’est très flexible le mail.

@Alf : Le réseau téléphonique est quelque chose de très complexe, rigide, faible, et vieux : une horreur. Internet est tellement flexible qu’il pourrait aisément résister à une guerre nucléaire, à des tremblements de terre à répétitions, des ouragans, des éruptions volcaniques, et n’importe quelle catastrophe imaginable. T’as déjà tenté les réseaux WiFi maillés avec des antennes portant sur plusieurs kilomètres ? J’avais vu une conférence d’un gars qui faisait ça avec des légos de RaspberryPi à donner à la croix rouge pour refabriquer de l’Internet ultra-flexible maillé sans fil dans des sac à dos pour pouvoir accroître la capacité de communication lors des interventions là où des catastrophes naturelles sont advenues.
Il est probable que les standards Internet continuent d’évoluer jusqu’à devenir supérieurs en tout point au téléphone mobile.

@Zblarg : Non mais sur les mobiles ya pas d’accès internet, du moins pas de vrai accès internet, mais un truc filtré, MITMé, recompressé, surveillé et NATté qui y ressemble mais qui n’en est absolument pas.

@deste : À partir du moment où les deux sont gérés par des logiciels, on peut tout à fait rendre l’expérience client aussi confortable sur les deux.
« -pas besoin de data (un forfait free a 2€ suffit pour de l'illimité) » t’aurais des emails illimités si le machin sur ton mobile était du vrai accès Internet, et ça fonctionnerait bien mieux, mais bon, c’est pas dans leur intérêt économique que tu sois libre.
« -Marche bien mieux que les email et sont plus légers » *tousse* T’as lu la RFC du SMTP ? Même si le protocole utilise ASCII, j’ai jamais rien vu d’aussi simple et léger, HTTP peut-être. Si quelque chose est lourd, c’est les méta-données que peut générer ton client.
« -On pourrait voire ca comme un moins, mais le fait qu'il n'y ai pas de formatage... quelle bonheur ! je ne compte meme plus le nombre d'email illisible que j'ai recu. Que ca soit la simple pub "sapin de noel" en html de cdiscount, ou simplement l'email kikoolol de ma mémé qui a trouvé un site pour formaté en arc-en-ciel son texte... » C’est pour ça que tu t’es habitué à être incapable d’écrire français correctement ? Pas de guillemets français, de tirets sur quadratin, d’apostrophes courbes, d’espaces insécables, de caractère points-de-suspension, etc. Le formatage des SMS et les client utilisés pour sont encore très incomplet, et des choses comme une structuration (titres, sous-titres), l’italique, le gras et surtout les hyperliens manquent cruellement.
Le mail aussi n’a pas de formatage par défaut, en « plain text », après quand on envoit du code HTML plutôt que te montrer les balises ton client fait le rendu, mais il pourrait afficher ça en plain text aussi (et même différemment avec des CSS perso), donc en code HTML. Si j’envois du code HTML en SMS à ton mobile ce sera pareil, juste que ton client sera pas capable de rendre ça.

@Reihar : Hum, si les clients savaient faire du code HTML correct et sémantique ce serait utile. Dommage que ce soit mal vu.

@Arkham : Ou tu l’a gardé, au choix… À une conférence j’avais entendu qu’en termes psychologiques et sociaux, ne vraiment pas avoir de vie privée signifie ne pas avoir de vie.

@Tuxicoman : Ben les clients pourraient tenter de chiffrer le sujet aussi, auquel cas le client du receveur devrait pouvoir déchiffrer le mail pour en lire le sujet, ce qui serait gourmand en ressource et nécessiterait de déjà connaître le mot de passe enregistré en RAM (et beaucoup l’oublient immédiatement, par sécurité). Ces défauts ont des raisons : je demande à voir mieux ailleurs (et de *simple*, *local* et *fédéré*, pas bitmessage).
Quant’à l’autonomie : ça ne vient pas du fonctionnement du mail mais du fonctionnement de l’installation de logiciels sur un système. Des systèmes où l’installation de serveurs et de solutions d’auto-hébergements est facile et intuitifs se développent très bien, comme FreedomBox ou ArkOS.

@jefaispeuralafoule : Les défauts que tu dénonces ne dérivent non pas du mail en lui même mais de l’utilisation qui en est faite. Benjamin Bayart le précise bien pourtant dans « Internet libre ou minitel 2.0 ? » : le problème n’est pas Internet, mais la façon dont on l’utilise.

gravatar
michel03 a dit :

@galex-713 : J'ai jamais vu quelqu'un confondre autant tout et n’importe quoi !

Mais bon, quand je lis que le HTML et le CSS sont bien... rien ne m'étonne par la suite...

gravatar
jefaispeuralafoule a dit :

@galex-713 : Je n'ai pas dit que le mail était la source du problème, j'ai précisé les bémols que j'émets sur le côté "parfait" du mail. Tant que les gens seront tributaires de services externes, je ne croirai pas que le mail est la panacée, même s'il y a bien pire.

Je me dis que le courrier papier a quand même l'avantage de l'anonymat pour ce qui est de la distribution, chose qui n'est pas du tout garantie côté messagerie internet, quelle que puisse être la solution sélectionnée.

gravatar
galex-713 a dit :

@jefaispeuralafoule : Le mail et simple et aisément extensible, c’est en ce fait que le mail est « parfait ». Si tu veux construire une nouvelle application de messagerie sécurisée rien ne t’empêche de le faire avec le mail comme base, et c’est facile, plus que de fabriquer un nouveau protocole de messagerie.

Pour ce qui est de l’anonymat c’est vrai, mais il faut savoir qu’Internet en général n’a pas été construit pour l’anonymat, pas du tout même. Si tu veux de l’anonymat, il *faut*, pour n’importe quelle application d’Internet, une surcouche, tel que Tor, bitmessage, GNUnet, etc.

Pour le courrier papier non, le gouvernement s’il le souhaite peut tout à fait intercepter ton courrier, et même le lire.

gravatar
galex-713 a dit :

@michel03 : Hum, développe s’il te plaît au moins, sinon rien ne sert de critiquer. Pour l’instant je ne vois vraiment pas à quelles confusions tu fais référence.
Et oui HTML et CSS sont bien, au moins sur certains trucs, tel que la *sémantique*, la *flexibilité*, leur *diffusion*, etc. Après évidemment j’y trouve aussi plein de problème : basés sur l’ASCII, suboptimaux au niveau de l’espace de stockage, manque de fonctionnalités dans les implémentations de CSS pour avoir une typographie correcte (et une justification correcte), manque de certaines nuances dans l’HTML, etc. Mais je n’ai encore jamais rien vu de mieux, ou alors je t’invite à en parler.

gravatar
Se7h a dit :

@michel03 : Tu serais du genre à supprimer le CSS des pages web également ? Je te suis pas trop... N'importe quel client mail ou webmail gèrent très bien le HTML/CSS. Après si c'est une histoire de goûts douteux et flashi de certain, ou pour un soucis de spam et pubs, je comprend mais c'est un autre problème :-°

gravatar
galex-713 a dit :

@X3N : C’est un HS complet sans aucun rapport avec l’article, alors soit tu te fais un shaarli pour répondre au Hollandais Volant en lui envoyant le lien, soit tu en discutes avec lui par mail (btw je partage ta consternation).

gravatar
Se7h a dit :

@X3N : +1 C'est hors sujet, mais je n'ai pas compris comment on pouvait se satisfaire de la mort de quelqu'un...

gravatar
master case a dit :

Oui l'emailing reste le moyen de communication phrare de toute façon. J'ai déjà testé twitter comme moyen de communication et je suis globalement très insatisfait. certes la communication est aisée, mais le taux de clic reste très faible en comparaison avec un emailing. la facilité d'envoi est telle que plein de comptes utilisent les réseaux sociaux pour spammer, ce qui rend ainsi l'emailing plus attractif car moins accessible d'un point de vue technique. Les filtres anti-spam des FAI jouent également un rôle prépondérant dans cette préférence.

gravatar
X3N a dit :

@galex-713 : Faire un shaarli juste pour lui répondre ? Sans blague ? :')

gravatar
galex-713 a dit :

@X3N : Quoi ? c’est facile à installer autant que je sache :> Puis bon faut qu’il y passe (et qu’il le suive donc)… mais on peut lui refiler le lien par mail… sauf que bon après par mail autant lui répondre sans Shaarli… Non en fait t’as raison c’est complètement con x)

Les commentaires sont fermés pour cet article