Il y a 3 ans je disais « Bye Bye Firefox ». Maintenant c’est Coucou Firefox !

En effet, depuis l’annonce d’Opera Soft de passer du moteur Presto à Webkit, j’avais eu peur qu’il n’allait plus être le navigateur complet et rapide que j’avais… Les premières versions d’Opera 15 ont confirmé mes craintes : il n’y a plus rien. Opera n’est plus rien. Je ne dis pas l’abandonner pour toujours, mais actuellement il ne vaut pas le coup : beaucoup trop jeune encore.

Hier, un vieux bug non corrigé a terminé de me pousser sous Firefox.

Opera a été un bon navigateur, avec plein de bonnes d’excellentes choses dedans. J’ai déjà tenté d’en porter quelques unes sous Firefox, comme la barre de signet verticale.

J’ai aussi tous mes addons, qui soit remplacent les même qu’avait Opera, soit remplacent une fonction native : VideoDownloaded (pour télécharger des vidéos flash), AdBlock (bloquer des pubs), Ghostery (bloquer les spywares dans les pages), Omnibar (unifier la barre d’adresse et la barre de rechercher), Scrapbook (sauvegarder des pages web), UserChromeJS (faire des user-JS pour l’interface de Firefox, WOT (voir la réputation des sites), GreaseMonkey (faire des scripts pour chaque site).

Je constate que depuis 3 ans, Firefox a intégré diverses choses sympas : un bloqueur de Flash, un système de synchronisation des signets, des moteur de recherche pour chaque site, un speed-dial (encore totalement bugué, mais bon je m’en passe), un moyen pour grouper des onglets et les mettre en petit.

Il reste cependant certains trucs que Firefox n’a pas : la réactivité d’Opera. Le passage d’un onglet à un autre, par exemple : il reste un petit délai, que seul l’habitude d’Opera me permet de déceler. Même chose pour le défilement vertical et le chargement des formulaires.
Autre chose : quand je reviens en arrière dans l’historique d’un onglet, Opera mettait la page en cache (et donc aussi le contenu des formulaires qu’on venait de remplir). Firefox ne le fait pas, et c’est mal. Opera mémorisait également la position de défilement dans la page.

Firefox ne permet pas non plus de régler chaque site individuellement. Et évidemment pas de lecteur RSS intégré :(.

Image de Mozilla

60 commentaires

gravatar
Smokey a dit :

Pour la lecture des flux RSS y'a l'extension Newsfox qui est vraiment pas mal.

gravatar
Tiwy57 a dit :

Pas de lecteur intégré ?
Pourtant il existe une sorte de fonction native, qui permet de lire ses flux RSS comme si c'était un dossier dans les favoris.

Je suppose que tu l'as déjà testé, ça ne remplace pas les agrégateur. Ça c'est sûr.

gravatar
qwerty a dit :

Enfin, tu passe du côté lumineux de la force :) !

gravatar
Zertrin a dit :

Ahah, exactement pareil ici, je viens de rebasculer vers Firefox après 3 ans de bonheur avec Opera.

Je trouve vraiment dommage ce sabordement, Opera avait de vrais atout vis à vis de la concurrence... Son malheur est probablement de n'avoir jamais vraiment atteint le grand public pour sa version desktop.

Plein de petits détails me manquent déjà suite au passage à FF (que j'avais originellement quitté a cause de pb de freezes intempestifs, et finalement je m'étais pris à préférer la rapidité d'Opera), mais bon, il est important d'avoir un navigateur à jour et je ne peux rester avec la 12.16 d'Opéra indéfiniment...

Bye Bye Opéra, merci pour ces 3 ans de bonheur, et sincères condoléances pour votre nouveau bébé...

gravatar
Tack a dit :

Pour l'histoire des formulaires, tu peux regarder du côté de l'extension Lazarus qui te permet de retrouver ce que tu as écrit en cas de perte ;)

gravatar
Frank a dit :

Je ne sais pas si c'est grace à mon combo linux+dwm, mais le changement entre onglets est instantané. Puis concernant les pages en cache, ca marche bien (je viens de tester une profondeur de 3 et aucun souci..).
Pour info, je suis sur FF 22.0.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Frank : ce que je veux dire, c’est que la page recharge en retournant sur « page précédente ».
Par exemple :
– tu viens sur mon site
– tu postes un commentaire
– tu reviens en arrière

> Sous Firefox : après être revenu en arrière le nouveau commentaire est visible.
> Sous Opera : après le retour en arrière, il n’y est pas.

Les deux ont leur intérêt, mais je préfère celle d’Opera : si je veux la même page en rafraîchie, j’ai un bouton « reload » pour ça.

gravatar
Kevin a dit :

Il y a bien des années, j'utilisais également Opera, mais je suis passé à Firefox peu après. A vrai dire, il s'est bien amélioré depuis ses premières années : moins lent, moins lourd, toujours plus performant et respectant les normes, ainsi que la vie privée des utilisateurs ! Comme le bon vin, il s'affine et mûrit avec l'âge, sans pour autant tourner au vinaigre.

Néanmoins, je garde espoir qu'Opera revienne à sa gloire d'antan lorsque les erreurs de jeunesse de cette nouvelle version seront corrigées ;)

gravatar
Arkham a dit :

Même avis que les autres : Firefox a eu des tares, et en a toujours, mais force est de constater que la MoFo a fait pas mal d'efforts et ce, sur plein de points (d'après moi :p) :
- La rapidité générale du navigateur
- L'nterface : Australis est déroutant au premier abord mais excellent une fois bien appréhendé (et non, ce n'est pas un clone de Chrome, la MoFo travaillant dessus depuis bien avant 2008)
- Le développement de Shumway, un flash en natif
- Pour Linux, le support de Gstreamer qui permettra de lire une pelletée de formats sans avoir recours à 15 000 addons.

gravatar
bigap a dit :

Sur Opera depuis 2003, je ne vois vraiment pas ici de quoi passer à autre chose. Rien que la façon dont s'installent les extensions sur Opera est beaucoup plus simple. Pas besoin de redémarrer quoi que ce soit, les extensions restent compatibles d'une version à une autre.

Et Adblock ? Ca existe en natif et en mieux depuis des lustres sur Opera.

Mais bon, chacun son truc. Moi, j'aime avoir ce qu'il y a de meilleur (et vu que je suis dans le métier, je sais de quoi je parle).

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@bigap : je sais bien, mais la nouvelle version d’Opera ne me plaît vraiment pas telle qu’elle est là. Il n’y a rien : même pas de barre de favoris !

Quant à dire qu’Opera était le meilleur, je suis d’accord : faisant du dev-web aussi, je n’ai jamais eu aussi peu de problèmes depuis que je teste avec Opera.

BTW, un autre truc qui va me manquer : Dragonfly. Le truc de Firefox est tout sauf pratique :(

gravatar
Arkham a dit :

Bah, la version 15 pour Linux a été reportée donc peut être un espoir pour les amateurs ;)

gravatar
-Eyrun- a dit :

Pour garder les formulaires et autres écrits "en cache", il y a l'addon "Lazarus", à ajouter à la liste. :)

gravatar
JeromeJ a dit :

Jamais eu de prob avec Firefox moi perso :D

Généralement, je vais juste modifier la clé keywoard.URL dans about:config. C'est l'URL utilisé pour faire une recherche lorsqu'on tape une adresse invalide dans la barre d'adresse (du coup j'utilise souvent ma barre d'adresse abusivement comme barre de recherche … je me demande si du coup ça n'envoie pas mes recherches au serveur DNS :/)

Je le change car c'est beurk beurk Google par défaut.

Ça + les quelques extensions indispensables pour tout navigateur et c'est partit mon kiki !

Le seul prob que j'ai en général est que Firefox me pompe beaucoup de RAM.
Fin c'est surtout car j'ai littéralement au moins 300 onglets ouverts. :p
Du coup, j'suis bien content d'avoir installé l'extension Tab Unloader. ^^

@Timo: Pour "DragonFly", tu as le truc builtin de Firefox + Firebug qui est pas mal également (assez powerful quand tu le connais bien).

gravatar
Logan a dit :

J'utilisais Opera depuis très longtemps, pour toutes ces petites choses qui le rendaient incomparable, ainsi que tu le disais Hollandais. Cette dernière version est tout simplement une horreur. D'après leurs dires, ils ne comptent pas réimplanter de barre de favoris.

J'ai vraiment l'impression de naviguer sur Chrome maintenant, mais un chrome plus naze. Pourquoi ont-ils décidé d'aller sur cette voie?

J'ai testé une journée, puis j'ai désinstallé Opera 15, pour remettre la version 12.xx (toujours présente, ouf!), mais je compte me rabattre sur Firefox dès que je n'aurai plus le choix. C'est quand même bien dommage !

gravatar
ArthurHoaro a dit :

J'ai quitté Opera il y a quelques mois également pour Firefox, à cause de sa consommation mémoire principalement (3Go de RAM, ça devenait inacceptable).

On s'y fait bien, et il s'améliore continuellement. Une chose qui m'a agréablement surprise, c'est que Mozilla a mis le paquet sur les performances depuis la montée de Chrome, et qu'il n'a plus rien à envier à la concurrence de ce côté. :)

gravatar
Meewan a dit :

@JeromeJ : D’expérience (je ne suis pas allé vérifier ce qui passe sur le réseau) si il y a une espace il fait directement la recherche. Le problème c'est quand il n'y a qu'un mot dans la barre d'adresse si il trouve rien dans le DNS il fait la recherche. (Au bureau j'ai un DNS menteur qui revois un résultat même si il ne connais pas l'adresse donc j'arrive souvent sur la page 404 du DNS).

J'utilise Firefox sans discontinuer depuis la version 1.0 ou 1.5 et même si il a été très en retard (et l'est toujours sur l'implémentation du webgl par exemple) il comble peu a peu le fossé de performances avec chrome tout en restant très stable (mon FF n'a pas planté depuis très longtemps) et personnellement (mais ça n'engage que moi) je fait confiance a Mozilla pour ne pas vendre ou distribuer mes données (en attendant de monter mon propre serveur sync).

bref : Firefox c'est bien mangez en.

gravatar
Hegurka a dit :

Perso, Opera m'a toujours fait chier (à côté de Firefox je l'ai toujours trouvé nul), Firefox m'a pris la tête je ne sais combien de fois pour le développement de diverses webapps, je suis donc depuis longtemps sur Chrome qui m'intéresse bien niveau débogage.

gravatar
Patufleon a dit :

Digest (un fork de Brief) est un très bon module pour lire les flux RSS. Il est intégré aux marque-pages dynamiques de Firefox et permet une synchronisation via Firefox Sync.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@JeromeJ : Ah !
Il est possible de mettre la barre d’url comme champ de recherche ! J’en étais sûr mais je n’avais pas trouvé. J’ai du utiliser une extension.

@ArthurHoaro : oui, depuis Chrome ils se sont ressaisis, et ça c’est bien.

@Meewan : perso même avec des espace il me sortait « url invalide bla bla bla ».
Après, j’ai mis de recherches personnalisées par mot clé partout : « y recherche » pour youtube, « w recherche » pour wiki, etc… Un peu comme les !bang, mais en plus personnalisé et pour tous les sites que tu veux.

@Patufleon : merci ! Je vais voir ça aussi, même si je veux vraiment faire mon lecteur RSS en PHP.

gravatar
TD a dit :

@Le Hollandais Volant : comment fais-tu pour spécifier l'URL de recherche comme avec Opera ? Avec Firefox, je suis obligé de télécharger les moteurs de recherche où de faire un clic droit sur les champs qui m'intéressent alors que je préfère l'approche d'Opera.

gravatar
Meewan a dit :

@Le Hollandais Volant : tu utilises quelle version de Firefox ? le comportement que je décrit est le comportement par défaut de FF pour windows depuis longtemps (j'ai peur de dire des bêtise mais il me semble que ça date de la evrsion 4.0). Vérifie si tu as pas fait une faute de frappe dans ton keyword.URL

@TD : dans about:config tu peux changer l'url de recherche par défaut en éditant la clef keyword.URL

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@TD :
@Meewan : oui, c’est dans about:config. Le code à mettre dans la clé keyword.URL c’est (pour StartPage : « http://startpage.com/do/search?&query= » Sachant que le terme recherché vient se mettre à la fin (et non pas à l’endroit où on fout un « %s » comme partout ailleurs).
Ça sera le moteur de recherche par défaut.

Sinon, il est toujours possible de faire un !bang avec ton clic droit sur un champ de recherche quelconque.

Mais ces moteurs de recherches sont en fait des marques-pages où le « %s » est remplacé par le terme recherché. C’est n’est pas un moteur de recherche du champ de recherche, et c’est un peu dommage.

Perso j’ai viré le champ de recherche de Firefox à cause de ça : l’ajout dans Opera était beaucoup plus simple, mais pour Firefox faut un certain format XML à ajouter chépaoù, donc je laisse tomber.

gravatar
TD a dit :

@Le Hollandais Volant : j'utilise bien évidemment le clic droit sur les champs de recherche, mais comme tu le dit, ça ne crée pas vraiment un moteur de recherche.

Je viens de tomber sur une solution intéressante (non testée). Je résume :

Créer un fichier XML avec ce contenu :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<OpenSearchDescription xmlns="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/">
<ShortName>Blah</ShortName>
<Description>Blah blah</Description>
<Image width="16" height="16">%2B%2F</Image>
<Image width="16" height="16">http://blah/OrJustAUrl.png</Image>
<Url type="text/html" method="get" template="https://blah/?blah={searchTerms}"/>
</OpenSearchDescription>


Ce sont ces fichiers qui ajoutent des moteurs de recherche au navigateur. Il suffit de le personnaliser comme on le souhaite. Néanmoins, le fichier tel quel ne définit pas de raccourcis (style « w » ou « g ») mais c'est possible après coup avec le gestionnaire idoine. Je ne sais pas non plus si ça supporte les suggestions (contrairement au marque page spécial).

Une fois ce fichier prêt, on crée un fichier HTML ou autre contenant ce lien sur lequel il suffit de cliquer :

<a onclick="window.external.AddSearchProvider('file:///home/user/fichier.xml');">lien</a>

gravatar
jefaispeuralafoule a dit :

Au risque de me faire lyncher, je suis sous IE9 et j'en suis pleinement satisfait.
Opera? Jamais vraiment convaincu, mais pour des questions d'ergonomie uniquement. Sinon, un excellent navigateur qui respectait réellement les standards du net;
Firefox? Gavé! Oui, gavé par les révisions en pagaille, les petits "riens" qui deviennent de grosses plaies, enfin bref, ça reste très subjectif et ne remet pas en doute le produit en lui-même.

Ceci dit, je comprends la frustration de nombre d'utilisateurs de Opera. De la même manière j'avais utilisé la version mobile, et les dernières mises à jour sont un sabordage pur et simple du produit. A croire qu'ils veulent voir Opera mourir!

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@jefaispeuralafoule : IE9, tu sais ce que j’en pense je crois, mais ok.
Pour le mobile, je suis sous Opera Mobile Classique : la version "normale" qui est apparemment encore maintenue un peu (sous Android en tout cas).

gravatar
galex-713 a dit :

Moi j’ai jamais réellement été satisfait par aucun navigateur Web… faudrait peut-être qu’un de ces jours, à force de critiquer, je m’implique vraiment dans le Web…

Autre chose : quand je reviens en arrière dans l’historique d’un onglet, Opera mettait la page en cache (et donc aussi le contenu des formulaires qu’on venait de remplir). Firefox ne le fait pas, et c’est mal. Opera mémorisait également la position de défilement dans la page.

Le nombres de commentaires que j’ai finalement pas posté à cause de ça… et à chaque fois je pensais « Un cache merde ! C’est trop demandé !? Tout le monde a pas du réseau tout le temps ok !? Je veux UN CACHE !!! ». Ça n’a dû m’arriver qu’une ou deux fois de réécrire un commentaire après l’avoir perdu… Ou seulement mon gros commentaire sur la légalisation du partage par Hadopi…

Firefox est lourd oui, Chromium espionné par Google avec WebKit en presque monopole, sans oublier touts les trucs manquant à Chromium, Opera est maintenant sous WebKit (monopole, apparemment plus lent que Presto vu ce que tu nous dis là) et c’est un logiciel privateur, Konqueror est lourd et manque de trop de choses, w3m met trop de temps à télécharger les pages, links est bien mais on ne peut pas naviguer dans le texte avec les touches fléchées, ça mérite un apprentissage, mais plus tard, puis IE… IE… IE… je vais (encore) écrire un commentaire plus long que l’article si je dis tout ce qui ne va pas dans IE…

’fin pour faire cours, et organiser mes idées en faisant une synthèse : C’est un logiciel privateur, qui en plus de m’empêcher de voir son fonctionnement (fondamental pour bien faire fonctionner le Web) m’empêche de l’améliorer (fondamental pour bien faire évoluer le Web), et de le forker (fondamental pour la bonne concurrence et évolution d’un logiciel). Je n’ai aucune idée de si Microsoft est au courant de tout ce que je pourrais faire avec Internet Explorer, ni si le HTTPS sert à grand chose du coup. Microsoft truque les certificats qu’il lui chante, en retire d’autres. Il ne supporte rien. Les standards qu’il implémente sont décidés par Microsoft, et donc vont très souvent à l’encontre des libertés individuelles, et de l’évolution du Web en ce sens. Microsoft a le don pour rendre l’informatique compliquée (je vais pas m’attarder à parler de C# ou d’asp) sans jamais respecter aucun standard. IE fige le Web, il le bloque, ou du moins, il l’a fait. Il a fait souffrir des millions de développeurs Web inutilement, à force de mauvaises implémentations, de monopoles, de standards non respectés… Un truc comme 911 250 000 heures ont dû être perdue. Dans ma tête c’est plus gros que la guerre froide. Je sens que j’oublie un milliers de défauts ! Il est lent, il est incomplet, il est lourd, il est peu réactif, il est privateur, il est en monopole, il tue le Web (enfin il a failli, le mouvement du logiciel libre a heureusement sauvé le Web)… Ah… et il ne fonctionne que sous Windows, plusieurs centaines d’euros à l’achat… Putain rien que de parler d’IE ça me donne envie de vomir, et des sueurs froides (ou c’est parce qu’il fait chaud…), des fois je me réveille brutalement à cause d’un cauchemar avec IE dedans… IE il est mauvais, il est méchant, c’est le diable : je l’ai vu, dans les yeux, il me l’a dit. En lisant l’Inferno de la Divina Commedia de Dante je me suis demandé à un moment pourquoi il n’était fait nulle référence à IE… je me dis qu’un jour faudra réécrire ça avec IE dedans… Pourquoi diable cette abomination existe !? Si un jour je rencontre un développeur d’IE… sauf que je suis pas violant et pas du genre à me défouler en insultes… je me contenterais de me trouver une analogie bien trouvée et bien précise et fine à lui répondre quand j’apprendrais qu’il en est un, un truc qui commence par « C’est comme si vous me disiez que… », sauf qu’il faut que j’arrive à ne pas mettre le mot « merde » dedans, sinon c’est moins tranchant… (Mais enfin pourquoi j’ai pondu ça au lieu de dire que je préférais ne rien dire comme Timo !?)

gravatar
galex-713 a dit :


s/’fin pour faire cours/’fin pour faire (très) court/
s/Microsoft truque les certificats qu’il lui chante/Microsoft truque les certificats comme ça lui chante/


Il peut y avoir d’autres erreurs d’orthographe, de grammaire ou de syntaxe vu comment j’étais énervé…

PS : Faut vraiment une fonction d’édition dans Blogotext, et un tas d’autres trucs aussi.

gravatar
d4rk a dit :

Une vrai déception cette version 15... Vu que revenir à FF ne m'emballais pas plus que ca (à cause de sa lenteur, bien que ces derniers temps il s'est amélioré) et que je ne peux pas rester indéfiniment sur la version 12, je me suis dis qu'il était temps de faire une petite recherche et je suis tombé sur Avant Browser, the best browser EVER j'ai presque envie de dire. Il est tellement génial (j'avoue c'est un peu subjectif :D) que j'ai pas envie de vous gâchez la surprise.
Le site : http://www.avantbrowser.com/

PS : C'est possible d'utiliser les extensions de FF, que du lourd !

gravatar
Guenhwyvar a dit :

Avant Browser, c'est pas une surcouche de IE ?

gravatar
Hegurka a dit :

AvantBrowser est un vieux truc (qui existe encore :) et qui est compatible IE (forcément), Firefox et Chrome.
A sa naissance il était super bien, on va voir ça, après 10 ans environ ! Je vais le re-re-télécharger pour voir !
Mais je ne comprends pas bien pourquoi vous évitez tous Chrome comme la peste alors que c'est le navigateur qui permet à peu près tout - et si vous fouillez dans les plugins vous trouverez plein de trucs intéressants.
Et l'"histoire" de Webkit et consorts c'est aussi celle de Firefox qui n'a pas été foutu, un temps fut, de suivre l'avancée ultra rapide de Chrome, pendant qu'Opera finalement laissait tomber son petit -o- pour s'aligner sur ce qu'il y a de plus complet.
Maintenant si c'est pour combattre l'inquisition permanente de Google, là, d'accord. Mais alors dites-le !

gravatar
Meewan a dit :

plus ou moins d’après wikipedia vue qu'il sait utiliser geko et webkit mais qu'il nécessite encore IE.

gravatar
Hegurka a dit :

En tout cas AvantBrowser, poubelle : il s'est mis comme navigateur par defaut sans le demander. On reconnaît bien là la patte d'IE !!

gravatar
regish a dit :

Salut, pour la lecture de flux RSS tu as l´add-on Bamboo que je trouvais très agréable visuellement et à l´utilisation.
Maintenant j´utilise InoReader.

gravatar
d4rk a dit :

@Hegurka Pas chez moi... puis si c'est juste pour ca c'est un peu limite je trouve :D (Sinon il a un peu rien avoir avec IE hormis qu'il utilise son moteur de rendu)

gravatar
galex-713 a dit :

@d4rk : Trident ? C’est déjà trop.

Si quelqu’un se charge de partir à la Grande quête des navigateurs web, je l’encourage dans sa périlleuse mission d’utilité publique et je suis tout ouïe ^^

gravatar
Fred a dit :

Personnellement, ca fait bien longtemps que je n'utilise plus Opéra. A tort peut-être. Mais je trouve que ce navigateur est tellement à la ramasse au niveau des extensions par rapport à un Firefox ou à un Chrome que leur retard devient vraiment handicapant à mon sens.
J'espère qu'ils sauront prendre ce virage et me surprendre à l'avenir ! :)

gravatar
d4rk a dit :

@galex-713 : Sinon t'es pas obligé de l'utiliser, y gecko et webkit. Si je ne m'abuse il est de base fourni avec Windows alors au final, je vois absolument pas ce que ca change.

gravatar
galex-713 a dit :

Ouais mais le problème c’est que maintenant ya PLUS QUE Gecko et Webkit.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Fred : Opera 15 supportera les extension s de Chrome je crois.

Mais le problème à ce niveau c'est qu'ils ont changé plein de fois de système : les widgets, les user javascripts, les addons...

gravatar
galex-713 a dit :

Opera devient un hybride Chrome/Firefox je crois. Opera est mort. C’est triste.
Internet Explorer devient… ’fin c’est chouette.
Firefox devient un hybride Chrome/Firefox aussi. Mais ça ça me fait plus peur qu’autre chose. Maintenant qu’ils veulent en faire un OS, ça devient vraiment lourd. Ils ont réussi à compiler Linux + bash + gcc + glibc en javascript et à tout faire tourner sous Firefox de façon fluide… C’est franchement inquiétant…

gravatar
galex-713 a dit :

@bébé : C’est pas un renard mais un panda roux. C’est juste que l’équipe marketing de Mozilla est nulle en zoologie (ou n’en a juste rien à faire).

Et quand yaura plein de morceaux privateurs, que ce sera un OS complet pas utilisable autrement et que ce sera tellement lourd que tu devras t’acheter un nouvel ordi pour faire tourner ça ?

J’aime pas le concept de « fidélité ».

gravatar
Sylvhem a dit :

@Tiwy57 : +1 On peut déjà lire des flux Atom et RSS avec Firefox et ce depuis très, très longtemps. Certes, ce n'est pas aussi complet qu'un vrai agrégateur mais ce n'est pas le but. Opéra est (était ?) une suite Internet, Mozilla Firefox un simple navigateur. Si on veut une suite Internet libre tournant sous Gecko, il existe SeaMonkey.

@Le Hollandais Volant :
@TD : C'est de l'OpenSearch, une norme documentée ici. C'est une façon de décrire un moteur de recherche pour qu'un client puisse l'interroger automatiquement. C'est très puissant et c'est en effet de cette façon que fonctionne la barre de recherche de Firefox. On peut trouver un bon article sur OpenSearch chez Stéphane Bortzmeyer.
À noter qu'un moteur de recherche peut également enrichir ses réponses en utilisant lui aussi des documents OpenSearch.

Sinon, bon retour sur Firefox Timo :). J'espère que l'acclimatation se passe bien.

gravatar
Princesseuh a dit :

Pour le speeddial y'a l'extension "Super Start" qui est vraiment pas mal :)

gravatar
Vincent a dit :

Opera est un logiciel privateur donc dangereux à utiliser mal-grès ses apparences. Avec l'affaire PRISM il faut se méfier des logiciels privateurs car en effet il peut y avoir des logiciels espions intégrés dans Opera.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@papayota : Ce n’est que très récemment (même pas 1 mois) qu’Opera utilise Webkit.
Le moteur de rendu précédent, Presto, était celui qui respectait le mieux les standards, depuis toujours.

gravatar
galex-713 a dit :

@Vincent : Personne n’en doute, j’en suis sûr… après certaines vieilles habitudes de certains ont la vie dure… ’fin +1 (pourquoi j’ai pas parlé de ça moi ?)



@papayota : WebKit respecte les standard mais en implémente de nouveaux avant l’heure (avant qu’ils soient normalisés) et donc utilisent des préfixes pour ça. C’est normal. Le problème c’est que derrière Google fait une pub monstrueuse aux sites « Chrome experiments », n’utilisant que les propriété avec des préfixes WebKit (mauvais exemple) et des trucs pas encore standards. Après utiliser les bons préfixes pour chaque propriété suffit à ne pas « morceler le web » (perso j’étais peu d’accord avec cet article de sebsauvage).

gravatar
Blogus a dit :

Merci à tous pour cette discussion fort enrichissante !

J'ai découvert l'addon Lazarus et le service Inoreader pour les flux

gravatar
Billy_ a dit :

Bonjour,

J'ai également testé cette version 15 d'Opera et je me suis retrouvé complètement nu! Pas de signets, etc...

Par contre, je suis resté sous Opera Next en version 12.15 pour ceux qui n'auraient pas le moral de retrouver Firefox ou Chrome :)

gravatar
WonderWoman a dit :

Netscape -> Opera -> ???

Fidèle d'Opera, Firefox ne me va pas du tout -- et Google Opera encore moins... :-/
Je reste sur la v12 en espérant (je vais aller brûler un cierge) qu'un projet sorte des cendres d'Opera tout comme à la mort de Netscape.

gravatar
gome a dit :

Ou sinon, on reste à la version 12...
Pas une question de moral, karma, vibe ou autre mais pourquoi installer un autre navigateur, puis une dizaine de plug-ins (qui vont tous regrapiller de la RAM et du CPU) pour avoir la même chose (enfin, à peu près) qu'Opera 12 ?
J'ai testé 2 min Opera 15, la moitié des raccourcis souris enlevés, aucune personnalisation de l'interface possible,... désinstallation directe.
@vincent : euh, j'espère que tu n'utilises aucune extension de Firefox, pas Facebook, pas google,... sinon la crainte qu'Opera t'observe(vu leur nombre d'utilisateurs, ils vont quand même pas avoir grand chose) est doucement marrante :)

gravatar
galex-713 a dit :

@gome : Meuh non, pas besoin de rester à la version 12… il suffit de forker, comme cela a été fait pour GNOME ! Ah mais… suis-je bête… Opera est un logiciel privateur donc on peut pas… tu vois maintenant le problème des logiciels privateurs ?

Puis niveau espionnage, c’est vrai qu’Opera est peu utilisé, mais il l’est quand même, et il n’est donc pas complètement sûr.

Sinon c’est pas si difficile que ça de pas utiliser d’extension privatrice, Facebook ou Google : IceCat/IceWeasel, Diaspora (’fin j’aime pas le concept à la base de Facebook donc bof…)/Movim et DuckDuckGo/StartPage/Seeks/YaCy.

gravatar
galex-713 a dit :

@pferdespiele : Le fait est que le principale partie d’Opera, la plus importante, son moteur de rendu, Presto, a été arrêté pour être remplacé par WebKit, le même moteur de rendu que Safari et Chrome. Maintenant Opera ne sera plus aussi rapide et affichera les pages comme Safari et Chrome, et il est en train de beaucoup changer : à toi de décider si t’aimes toujours les nouvelles versions…

gravatar
johannis a dit :

j'ai suivi opera depuis la version 2.0
La 15 est une cata infâme. Testé une heure. Retour presto (c'est le cas de le dire) à la 12.16 même si, côté stabilité, j'ai la nostalgie de la 9.5 !!
j'ai testé et utilisé maint navigateur (normal, quand on utilise plusieurs plates-formes matérielles et logicielles et qu'on surfe depuis un certain temps : mon premier navigateur fut Mosaic 0.9, puis ce fut Netscape 1.1 et bien vite, donc, opera 2)... Opera, il n'y a pas photo. Il fut un temps (celui de la version 9, justement) où je jonglais entre opera windows 3.11, win 98, win CE, mac, symbian et pouvais déjà synchroniser mes signets (quand on a en a près de 3000, ça vaut mieux).
Pour résumer ma pensée, je n'ai qu'à copier-coller ce post du 3 août 13 trouvé sur my.opera.com :
"I don't post often, actually, matter of fact, i think this is my 2nd post. I've been using Opera for years. I think i've started using it somewhere around 2000, possibly even as early as 97 or 98. I've been using it for the longest time. Why? Because it was secure and it had all the features i wanted. I have had all my stuff in one place. I didn't need to use 20 programms to do what Opera did.

And now this. If it was your aim to get rid of people like me, then congratulation you have succeeded.

No bookmarks, no notes and no integrated Email client? Why exactly do i want to use this POS of a browser?

I have so much data in Opera 12, that i do not even want to beginn trying to transfer it. 1 decade of stored passwords, bookmarks, notes.. emails (yes, i still have some emails, i like to keep from around 2001, when i first started dating with my wife). And now i am supposed to get rid of all of that?

Not only that, but you don't even have bookmarks anymore? While i am using Speeddail for my most frequented Websites, i don't have more 19 items on my speeddail. Why? Because i consider that to be the perfect amount. In order to maintain what i consider aestetic and functional.

Just the bookmark folder for cooking i am having on my PC, where i stored about 6 years of finding interesting recipies to cook on the internet, has well over 300 entries. And you believe i could be using the Speeddail for that? Are you nuts?

What kind of drugs are you on and can i have some? Yes, opera became more and more bloated with unnecessary features, especially design stuff that really annoyed me. But to cut out basic functions?

And what is that about removing notes? That was one of the coolest features of Opera. Having a note pad where you could drag a tab or copy and paste something real quick, without needing to open a txt file on the desktop.

I like a minimalist and spartan design for my programms, but that is going to far.

Bring back the basic functions like an integrated mailclient, notes as well as bookmarks and we can talk. Don't and i will simply go somewhere, where i can have this comfort of not needing to run 20 programms to do what 1 could do."

Les commentaires sont fermés pour cet article