cd.jpg Ha ben c’est pas trop tôt : aux Pays-Bas, le téléchargement illégal ne sera pas interdit, l’idée d’une riposte graduée est donc écartée. Ça a été voté par le parlement jeudi dernier (même si le gouvernement peut encore court-circuiter ce vote et faire interdire tout de même le téléchargement).

Évidemment, ça serait beaucoup trop si ça en restait là : l’argent non gagné par les industriels sera compensée par une hausse de la taxe copie-privée sur les appareils électroniques : 5€ sur les ordinateurs et les tablettes par exemple.

En gros, c’est bien un peu la bonne vieille idée de la licence globale qui est appliquée : on paye un montant fixe et hop on peut télécharger ce qu’on veut sans être inquiété (alors qu’en France vous payez la copie privée, et votre FAI est tenue de surveiller ce que vous téléchargez, grâce à Hadopi).


Il reste tout de même la mise à disposition de contenus qui, elle, reste illégale.

image de Andredoreto

40 commentaires

gravatar
Arkham a dit :

De quoi faire attraper une attaque à certains dans l'hexagone :D

gravatar
Siap a dit :

Dixit le Hollandais: et votre FAI est tenue de surveiller ce que vous téléchargez, grâce à Hadopi.

Ce n'est pas tout à fait vrai ... le système est encore plus pervers. En 2012 Hadopi a touché 11 millions d'euros et est rattaché au ministère de la culture (AAI). Avec cette argent public - car il vient de nos impôts - Hadopi paye une société privée la TGM qui devient la police de la SCPP et de Alpa.

La SCPP et l'Alpa représentent les majors et ayants droits.
La TGM dans son rôle de police, détermine les fichiers à surveiller ( film, musique, livre .... ) et collecte les adresses IP ( des téléchargeurs illégaux) sur les réseaux P2P. Elle envoie ses adresses IP aux FAI pour identification.

En plus simple:
L'état, grâce à de l'argent public (nos impôts), mandate une autorités administratives indépendantes (HADOPI), qui paye une police parallèle (la TMG), pour protéger les biens de sociétés privées (majors et ayant droits).

HADOPI a pouvoir pour obliger les FAI a transmettre à la TMG les identifiants des IP. et peut obliger les FAI a envoyé les avertissements. Cas de Free

gravatar
qwerty a dit :

TImo, il faut que tu arrête, après on sera 65 millions à vouloir émigrer aux pays-bas. Et la France sera déserté !

gravatar
Guenhwyvar a dit :


Il reste tout de même la mise à disposition de contenus qui, elle, reste illégale.


… ce qui exclut donc les torrents, je suppose. Les hébergeurs de fichiers ont encore de beaux jours devant eux.
M'enfin, ça reste un grand pas en avant quand même.

gravatar
Siap a dit :

@Guenhwyvare qui exclut donc les torrents, je suppose. : Non beaucoup de distributions Linux sont distribuées en torrent

gravatar
Guenhwyvar a dit :

@Siap : On parle de téléchargement illégal, là, les distrib' Linux sont pas concernées…

gravatar
Siap a dit :

On est bien d'accord, c'était juste pour préciser qu'un fichier torrent n'est pas spécialement illégale, tout dépend ce qu'il y a dedans

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@qwerty : :D

Alors je reviendrais en France pour fonder un empire libre et sans majors héhéhéhéhé

@Guenhwyvar : d’un autre côté, si beaucoup de trackers ou d’hébergeurs de fichiers torrents sont aux P-B, y’a aussi beaucoup de ces sites qui sont attaqués en justice, à commencer par TPB ou le rip mininova.

gravatar
baba a dit :

"on paye un montant fixe et hop on peut télécharger ce qu’on veut sans être inquiété "

Heu, c'est la mort annoncée de tous les développeurs alors !
Qui va acheter des jeux ou des logiciels si tout est gratuit ?

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@baba : personne.
C’est pour cela qu’il y a la redevance copie privée, non ?

On va quand même pas payer lors de l’achat du disque dur externe, d’une carte SD, d’un lecteur MP3, d’un ordi, ET lorsqu’on veut acheter le jeu ? Sachant que les taxes sur les cartes SD, DD et ordi servent à compenser le téléchargement du jeu en premier lieu.
(enfin… Si : en france, on paye deux ou trois fois pour la même chose, si on compte le prix de Hadopi compris dans les impôts, et la redevance TV qui sert aussi à financer les PDG des majors).

Je trouve que le système mis en place là est pas mal : au moins on ne se fait plus chier : les industriels de la culture n’auront même plus à reffléchire pour un système économique : ils seront payés de toute façon.
Ok, c’est assez injuste pour ceux qui ne téléchargent rien du tout, mais bon, qui n’a JAMAIS téléchargé un truc illégalement (de ceux qui achètent un disque dur déjà) ?

@jeu de viking : oh, mais le monde n’est pas parfait non plus hein^^'.
L’assurance maladie en France n’est pas réputée pour rien, par exemple. Ici en hollande, c’est par personne qu’on paye, indépendamment du revenu (c’est un service privé et non public) et c’est autour de 120€ par mois, et par personne, pour un pack de base et obligatoire), ça fait quand même assez mal au cul, surtout pour quelqu’un comme moi qui n’est jamais malade et ne suit aucun traitement particulier…

Tant que je parle des taxes : ici l’essence est environ 10 centimes de plus au litre ; et les voitures sont encore soumises à la vignette (100€/mois pour une 406 break diesel). Donc bon…

gravatar
hoper a dit :

@baba :

c'est pas deja le cas ? Tout est deja disponible gratuitement, ce n'empeche pas les gens d'acheter au contraitre (cf toutes les etudes qui montrent que ce sont ceux qui telechargent le plus qui achetent le plus. Bref, soit tu debarque completement soit tu viens juste de nois pondre un gros troll.

gravatar
baba a dit :

@hoper : Oui, bcp de choses sont disponibles gratuitement, c'est pas pour autant qu'il faut se servir.
Alors sois c'est de la provoc, sois tu es naïf, soits complètement égoïste car ce n'est pas une taxe sur les disques durs et compagnie qui va financer tous les développements(logiciels, musique, livres...) !

Vous rêvez, là. Après, je ne connais pas vos âges, donc on peut éventuellement vous pardonner d'être en dehors des réalités économiques.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :


Vous rêvez, là. Après, je ne connais pas vos âges, donc on peut éventuellement vous pardonner d'être en dehors des réalités économiques.


Personne n’est pardonnable de parler de choses qu’il ignore : si on sait pas soit on se tait soit on apprend pour pouvoir parler, tout comme tout le monde devrait être autorisé à partager ce qu’il sait. Je sais bien que 5€ c’est pas beaucoup… comparé au prix que coûtent les CD. Mais après, si j’additionne tous montants de redevance copie privé que j’ai sur tous les appareils électroniques à la maison, alors je ne dois pas être loin de 200€ (en comptant entre 5 et 10€ par objet, y compris la moindre carte SD, les GPS et les autoradios, clé usb).

Ce que je veux dire par mon billet et mes commentaires, c’est que si le téléchargement avait été rendu illégal alors la redevance copie privée aurait dû être supprimée également. C’est le cas chez vous, en France ? Non. Donc en gros : vous payez pour la droit à la copie privée qu’on vous interdit de faire avec l’interdiction du téléchargement et l’interdiction technique de faire un backup de vos DVD (merci M. DRM). Tu ne vois pas comme un soucis, de payer pour un droit devenu interdit ?

gravatar
baba a dit :

Oui, il y a évidemment un souci avec le fait de faire des sauvegardes. Mais qui sauvegarde ses propres CD/DVD/BR ? Je viens d'acheter Skyrim et il ne m'est pas venu à l'idée d'en faire une copie de sauvegarde. Pourquoi ? Parce que je n'ai jamais eu un seul CD/DVD abîmé/illisible depuis que j'en ai et ce depuis 20 ans. Même les gravés marchent nickel 15 ans après !

Pour ce qui est des montants sur les appareils, on fait normalement plusieurs années avec un GPS, autoradio, clé USB, disque dur. Annuellement, par personne, ça représente peanuts !

De toute façon, c'est ainsi, on n'y changera rien. Les gens téléchargent parce que c'est gratos, point. Inutile de se voiler la face.

Posez-vous des questions sur la très faible croissance en France (quasi nulle) et l'emploi en informatique (12 %, plus élevé que la moyenne des autres emplois). Le secteur informatique se prépare-t-il à une nouvelle crise ?

gravatar
hoper a dit :

"Oui, il y a évidemment un souci avec le fait de faire des sauvegardes. Mais qui sauvegarde ses propres CD/DVD/BR ?"

Voila bien la preuve que tu es totalement à coté de la plaque, et que tu devrai déjà commencer par comprendre un peu le sujet avant de vouloir étaler ta pseudo science. L'exception de copie privée" n'a jamais concerné que les sauvegardes. Il s'agissait bien, de pouvoir copier une œuvre, tant que cela restait dans un cadre strictement familial. En résumé, j’achète un CD de Renaud, ma sœur le trouve bien, je lui en fait une copie, on était totalement "dans les clous". (En réalité, il fallait pour respecter strictement la loi que ce soit ELLE qui en fasse la copie).

Mieux, nul part il n'était précisé que la source de la copie devait être licite. Autrement dit, et même si ce cas était un peu "bordel line", il était aussi envisageable d'aller à la médiathèque, d'emprunter le même CD, d'en faire une copie et de le rendre. Tu devrai par exemple lire ça :
http://www.01net.com/editorial/195431/eric-barbry-avocat-la-copie-privee-cest-le-droit-pour-lutilisateur-de-reproduire-une-oeuvre-pour-son-usage-prive/

Le texte à été modifié depuis pour ajouter cette notion de "source légale", mais un DVD de location n'a rien d'illégal en soi.
Bref, nous avions un droit, pour lequel nous payons (toujours) une taxe, mais l'usage de ce droit nous est désormai interdit.
Cherchez l'erreur.

Enfin, libre à toi de me croire ou pas, mais oui je fais bien sur parti des gens qui "se servent" comme tu le dis si bien.
Cela ne m’empêche pas d'acheter de nombreuses œuvres, tout simplement parce que j'en ai les moyens financiers (tout le monde ne les a pas), qu'elles le mérite, et parce que je souhaite voir le ou les auteurs continuer. Encore une fois, documente toi un peu sur le sujet, et tu verra que je suis loin d’être le seul à faire cela.

Mais mon budget "loisir" (contrairement à mes envies...) n'est pas extensible à l'infini. Sachant que je ne pourrai absolument jamais acheter
TOUT ce dont je profite, ou est le problème ? Personne n'est lésé de quoi que ce soit puisque je n'aurai de toute façon pas pu acheter l'original.

Accessoirement, concernant les jeux vidéos, j'ai très souvent acheté des originaux APRES les avoir finit en version "pirate"
(plus performante, moins prise de tête, dans la version (language) de mon choix etc.) Et c'est vraiment pas les exemples qui manquent.
Rien que le jeu sur console c'est totalement scandaleux. Comment on peut jouer sur une PSP à partir d'un original sur leurs disques à deux balles !?
(qui rame comme c'est pas permit et qui divise l'autonomie de la batterie au moins par deux, par rapport à un chargement depuis la carte mémoire...).

Concernant les films et la musique, t'a vraiment l'impression que c'est la crise de leur coté ? (Ok, pour les jeux vidéos, c'est beaucoup plus
dur pour eux en ce moment, je sais).

Bref, au lieu d'arriver avec tes gros sabots et de raconter n'importe quoi, renseigne toi un peu avant.
J'ignore quel est ton problème exactement (serais tu jaloux ?) mais tu ne "tuera" pas un artiste en téléchargeant ses chansons.
Au contraire, en DIFFUSANT sa musique, tu le fera connaître :
http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2012/09/22/Oldelaf

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@baba :


Le secteur informatique se prépare-t-il à une nouvelle crise ?



Heu, non.
Si le secteur informatique en France est en crise, c’est à cause de ça :

http://blog.howtommy.net/post/2012/05/23/Le-recrutement-a-la-Francaise.aspx
et ça : http://identitools.fr/actu/offre-emploi-integrateur-web

Un retard de 50 ans dans le recrutement, et de 200 ans dans la perception de l’informatique par les entreprises et le grand public.

Quant aux USA, crise informatique ? quelle crise ? Google, MS, Oracle, Apple, et Cie n’ont jamais fait autant de bénéfices…

gravatar
Siap a dit :

Tiens Baba 2 liens pour étayer les dires de hoper
LA taxe sur la copie privée ... le scandale continue: http://www.nikopik.com/2012/12/bilan-sur-la-taxe-copie-privee-en-france-le-scandale-continue.html?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=bilan-sur-la-taxe-copie-privee-en-france-le-scandale-continue

le cas de PSY avec Gangnam Style, cas très parlant d'une diffusion gratuite qui rapporte beaucoup:
http://www.bfmtv.com/economie/business-gangnam-style-psy-410538.html

gravatar
hoper a dit :

Je rebondis une dernière fois sur cette énormité :

"Heu, c'est la mort annoncée de tous les développeurs alors !
Qui va acheter des jeux ou des logiciels si tout est gratuit ?"

Personnellement j'adorerai que plus personne n’achète de logiciel effectivement.
Si Microsoft ou Apple pouvait aussi faire faillite ce serait la cerise sur le gâteau.
Mais ne rêvons pas, c'est vraiment pas près d'arriver.

Il y a encore tellement de gens qui préfèrent rester prisonniers de logiciels
privateurs plutôt que de se tourner vers les logiciels libres :(

http://hoper.dnsalias.net/tdc/index.php?post/2012/07/09/Pourquoi-c-est-mal

gravatar
baba a dit :

@hoper :
"Voila bien la preuve que tu es totalement à coté de la plaque, et que tu devrai déjà commencer par comprendre un peu le sujet avant de vouloir étaler ta pseudo science"
Pfff... Etre agressif quand on se sent dépassé, c'est d'un classique. Allez, relis-moi avant d'écrire, tu verras qu'on dit la même chose là-dessus.

"Personnellement j'adorerai que plus personne n’achète de logiciel effectivement."
Encore un égoïste, me dis-je. Tout le monde ne vit pas au crochet de ses parents.

"prisonniers de logiciels privateurs"
Bien sûr, oui... Mais encore ?
J'utilise Opera, je ne me sens pas prisonnier comme tu dis, bien au contraire.
J'utilise aussi Firefox. Bah, je ne vois pas trop de différence à l'usage.
Tu crois que le libre nourrit son homme ? Avec des gens qui ne veulent rien donner comme toi ? Ouvre les yeux et regarde le nombre de personnes qui quémandent des dons pour pouvoir continuer leurs logiciels. Même Wikipedia matraquent cela.
Et sur ton téléphone portable, ta télé, ton frigidaire ou ta machine à laver, tu te sens libre alors que tu as un système fermé ! Tu n'es pas si libre que ça, tu es aussi dépendant du bon vouloir des développeurs du système, qu'il soit libre ou pas.


"Enfin, libre à toi de me croire ou pas, mais oui je fais bien sur parti des gens qui "se servent" comme tu le dis si bien."
Ca ne m'étonne pas le moins du monde, vu le discours.

"Accessoirement, concernant les jeux vidéos, j'ai très souvent acheté des originaux APRES les avoir finit en version "pirate"
Bien sûr...

"le cas de PSY avec Gangnam Style"
Quel rapport ? Tu auras tjrs des pékins qui gagneront du pognon avec un tube, et ce depuis les années 60, rien à voir avec le reste. PSY, dans un an, ce sera oublié.

"Quant aux USA, crise informatique ? quelle crise ? Google, MS, Oracle, Apple, et Cie n’ont jamais fait autant de bénéfices…"
Renseigne-toi mieux dans les exemples que tu donnes avant d'écrire des anneries.
Et Google peut bien se porter, il n'emploiera pas tous les informaticiens du monde. Tu fais d'un cas une généralité.


Sur ce, joyeux Noêl.

gravatar
Siap a dit :

@baba"le cas de PSY avec Gangnam Style"
Quel rapport ? Tu auras tjrs des pékins qui gagneront du pognon avec un tube, et ce depuis les années 60, rien à voir avec le reste. PSY, dans un an, ce sera oublié. :


Quel rapport ??? En acceptant tout simplement d'être partager, parodier et spolier PSY fait 8 millions de dollars de bénéf et est estimé à 20 millions avec les produits dérivés et cela en acceptant d'être téléchargé gratuitement puis redistribué.

Maintenant qu'il soit oublié dans 1 an, peut-être , avec une telle somme en gain cela ne devrait pas lui poser trop de problème mais rien ne le dit.

Et franchement tu connais au moins 1 artiste depuis les années 60 qui a fait autant de bénéf dans le même la laps temps de diffusion ???????????

gravatar
hoper a dit :

"Encore un égoïste, me dis-je. Tout le monde ne vit pas au crochet de ses parents."

Mais c'est quoi le rapport avec mes parents sérieusement la !?
Je t'explique que je ne dépense rien en logiciel, car tous les logiciels que j'utilise sont libres ET gratuits.
Par contre, oui, j’achète de nombreux jeux vidéos, et j'en "pirate" encore plus.
Et de nombreuses études sur le sujet indique que c'est effectivement ceux qui "piratent" le plus qui achètent le plus.

lis bon sang :

http://www.pcinpact.com/news/74558-selon-etude-adeptes-p2p-achetent-plus-musique-que-autres.htm

"Tu crois que le libre nourrit son homme ?"

Je travail tous les jours avec des gens qui bossent pour redhat.
Ils m'ont pas donné l'impression de mourir de faim... Pas du tout hein...
Tu me rappel le chiffre d'affaire de redhat juste pour rire ?

Fin de la conversation en ce qui me concerne, tu n'est pas seulement à coté de la plaque, tu semble aussi incapable de reconnaître les failles évidentes de ton "raisonnement".

gravatar
Gilles a dit :

Je crois que baba est le roi du troll de ce billet :)
Si le Libre ne rapportait rien, ça serait mort depuis longtemps dans notre éco capitaliste.

Entre les entreprises qui gagnent des sous grâce aux services vendus avec le gratuit (je suis bibliothécaire, y'a un SIGB vendus gratuit (open source et tout) mais pour l'installation et le suivi, tu payes la société).
Sans compter les contribs des grands groupes qui reversent en libre ce qu'ils dév, histoire de ne plus dépendre d'autres grosses boîtes moins libres ;)

J'aime bien la licence globale à la NL, ceci dit, en FR, les majors sont encore très puissantes malgré leur déclin programmé.

Comme dit plus haut, le plus gros consommateurs de biens (piratage) sont souvent les plus acheteurs (bibliothécaire inside : les gros lecteurs en bib sont les plus gros acheteurs en librairie)...

gravatar
00101001 a dit :

@Gilles : Si le Libre ne rapportait rien, ça serait mort depuis longtemps dans notre éco capitaliste.[/quote]
Je ne suis pas d'accord là dessus. Il y a des tas de gens qui partagent et donnent de leur temps sans attendre de retour pécuniaire, et heureusement. Particulièrement en informatique, parce qu'on travaille sur de l'immatériel (et donc que ça demande seulement du temps et de la réflexion).

Après, je suis d'accord sur le fait que s'il ne rapportait rien, il y aurait moins de sociétés pour l'utiliser et en faire la promotion. Mais si on ne pouvait pas en faire ce qu'on veut, il ne serait pas vraiment libre, hum ? :)

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

Le Libre a sa place dans l'économie. Et qu'il y a de l'argent à se faire dessus.
C'est pour cela que Linux par exemple a une PDM si énorme sur les smarphones, les routeurs, les systèmes intégrés... Si Linux n'avait pas été gratuit ni libre, ça n'aurait pas été comme ça, et le prix de ta tv et de ton routeur lan aurait coûté un peu plus parce que les constructeurs auraient dû faire leurs propres OS.

Linux est gratuit mais bénéficie des améliorations des dits constructeurs : c'est une forme de relation et d'économie gagnant-gagnant où l'argent est supprimé en tant qu'intermédiaire.

Mais ça marche quand même

gravatar
baba a dit :

Oui, il y a de l'argent à se faire dessus en exploitant le libre :
- Google exploite Linux pour vendre des Androids à tour de bras
- Les dev Web/Graphistes exploitent les jquery, drupal, magento et autres Wordpress
Même si du conseil peut être vendu, ils ne se cantonnent plus qu'à ça, justement !

Les créateurs de code libre ne touchent pas tous leur bille niveau pécunier. Quelques-uns oui (Redhat...), mais il ne faut pas faire d'un cas une généralité. On est une grande majorité de dev libres à ne rien gagner du tout sur ce qu'on propose (Timo le 1er : a-t-il déjà gagné un seul euro avec son Blogotext ?). Et y'a des millions d'exemples sur SourceForge.

Le libre a sa place dans l'économie ? Oui, et ? Le don aussi.
Et y'a toujours des gens qui exploiteront le travail et les idées des autres. Pour un capitaliste, Torvald est le plus gros abruti de l'Histoire ! Certes, c'est très désintéressé ce qu'il a créé mais des gens plus intelligents que lui se sont enrichis sur son idée (Google).

"Linux est gratuit mais bénéficie des améliorations des dits constructeurs : c'est une forme de relation et d'économie gagnant-gagnant où l'argent est supprimé en tant qu'intermédiaire."
Ah ah ! La meilleure !! Tu crois vraiment que Google ne gagne pas des montagnes d'argent avec Linux ? Naïf, va !
Essaye Android un peu, tu verras que tu es encore plus bloqué que sur un système non libre, qu'il faut un compte Google, que Google sait tout de toi et qu'évidemment il vend le SE aux constructeurs.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@baba : t'as rien compris.

Certains sont désintéressés par le fric, mais un esprit de capitaliste ne comprendra jamais ça.
Si la possibilité leurs était donné, la plupart des gens demanderaient à être milliardaire... Quelques uns en revanche rechenent autre chose, la technique, le savoir, les connaissances...
Torvalds fait parti de ceux là, ou en a fait parti. Je me dit en faire partie aussi.

En quoi est-un problème ? Parce que la société n'est pas comme nous, on devrait changer ?

Blogotext a déjà été utilisé comme moyen de promotion d'un service payant. J'ai jamais hésité à donner mon accord.
C'est quoi le soucis ?

Ceux qui vendent des VLC ou OOo vérolés c'est intolérable je trouve, mais vendre un prog gratuit, je ne vois pas de soucis. Tant mieux, si la qualité d'un produit gratuit est susceptibles de générer des gains ! Même si mon logiciel ne me rapporte rien à moi : je m'en fout, l'argent ne m'intéresse pas ! La perfection est mon but, tout comme celui de Linux, Gimp, LO, Vlc...

gravatar
hoper a dit :

@baba : oui, nous sommes nombreux à déveloper sans rien attendre en échange. Si nos travaux peuvent rendre service ou est le problème ? Je dépanne aussi plein de gens gratuitement (à condition que ce soit sous linux), tu pense que je devrai faire payer mes heures ? Moi pas. Par contre, quand c'est moi qui est un soucis, c'est vrai que je prendrai assez mal qu'une personne que j'ai aidé par le passé me fasse payer si il devait me dépanner à son tour dans un autre domaine (mécanique etc).


D'autre utilise le libre pour faire de l'argent. Tant mieux, ou tant pis. C'est de toute façon beaucoup mieux que de déveloper du propriétaire pour faire la meme chose.

Notre vision du monde (partage non marchand du savoir etc) te choque peut etre, mais pour nous, ce n'est pas Torvald qui est idiot, mais tous les autres (dont toi...) qui sont des abrutis à idolatrer un système, le capitalisme, qui plonge rapidement la planète (écologie) et l'humanité dans son ensemble dans ce qu'il y a de pire. Le système actuel, qui génere et accroit les inégalités comme jamais dans l'histoire de l'homme s'éffondrera forcément un jour. Imaginons un meilleur avenir plutot que de satisfaire du présent simplement parce que nous avons eu la chance de naitre dans l'un des pays les plus riche.

Tu ne me crois déjà pas quand je t'explique que oui, j'ai souvent acheté des jeux que j'avais déjà finit. Alors j'imagine qu'il est inutile d'essayer de te convaincre que je me moque de devenir riche ou pas. Mieux j'ai des exemples d'utilisateurs de logiciels libres qui sont devenus vraiment riche (milliardaire). Il ne font strictement rien de spécial avec leur argent, part aider les autres. Renseigne toi sur le créateur de canonical et donc d'ubuntu...

gravatar
Gilles a dit :

@baba : Faux pour le coup du système bloqué Google, mais bon tu parles de ce que tu n'utilises pas, rassure-moi ? :D
Je connais au moins une personne qui a un smartphone HTC sans compte Google et même sans forfait data :)
Pas évident mais bon.
Sinon je ne savais pas que Google vendait Android. J'ai jamais rien payé :)
Et les constructeurs non plus. La preuve : http://source.android.com/ voici la page pour chopper Android (en source) et le compiler sans payer.
Ha mais non en fait tu dis encore une bêtises : Google capte des utilisateurs mais ne vend pas son système de captation :)
Ensuite, perso, n'étant pas une plus value pour Google (pas de pub chez moi par exemple), j'ai des doutes sur ce que vend et gagne GG mais crois ce que tu veux...

gravatar
baba a dit :

@Gilles : Exact, il ne le vend pas aux constructeurs mais ceux-ci doivent malgré tout payer des royalties pour les brevets utilisés. Mais au final, il faut bien payer et ce sera sur le prix du téléphone !
Et de tout façon, Google s'en tire très bien, vu le verrouillage appliqué sur le SE et les revenus tirés des publicités qu'Android affiche.

Après, pour le déblocage, oui, c'est évidemment possible mais ça n'est pas vraiment une généralité.
Au final, je le répète : Google exploite le libre, tout comme un tas d'acteurs.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@baba : quel est le problème d'exploiter le libre ? Le libre est fait pour ça... Tant que les licenses choisies par les auteurs du libre sont respectés je ne vois pas le problème...

gravatar
Gilles a dit :

@Le Hollandais Volant : pour le coup des constructeurs qui payent des royalties bah tous les constructeurs payent des royalties à tous ses concurrents. Vive les brevets. Google ou autre. D'ailleurs Google paye MS il me semble :)
Je ne comprends pas le "verrouillage" du SE sur Android. C'es tellement verrouillé que si tu es développeur bah tu peux le modifier à ta guise. Pas très verrouillé...
Pour les publicités d'Android, je ne sais pas, je n'en vois pas (j'ai un bloqueur) mais tu es sûr que c'est via la régie de Google uniquement ? Pas d'autres régies ?

gravatar
FLOSS a dit :

Donc moi qui ne télécharge pas de contenus protégée, je serai forcé de payer 5 euros de plus le matériel qui me servira à écouter
mon contenu non protégé.

Bravo, pourquoi s'emmerder dans la reflexion, mettons-nous tous ds le même sac à patate....

gravatar
baba a dit :

@Le Hollandais Volant :
"quel est le problème d'exploiter le libre ? Le libre est fait pour ça... "

Ca m'épate que l'altruisme des dev soit utilisé par des sociétés pour faire du pognon.
Au final, je préfère encore Microsoft où c'est clairement énoncé qu'un logiciel est payant.

Ca me ferait bien chier qu'on utilise un programme que j'offre pour en tirer des revenus (ah ben d'ailleurs c'est déjà le cas, j'ai trouvé des versions payantes de logiciels que j'ai fait...).

"c'est déjà fait en france... Donc pourquoi se priver de télécharger ?"
Heu, par honneteté ? Désolé, j'ai dit un gros mot.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@baba : si toi tu interdis aux autres de faire du fric avec ton logiciel, alors c'est ton droit et je comprend. Mais pourquoi ne pas mettre les gens qui exploitent ton logiciel en demeure ?

Mais acceptes au moins que d'autres ne sont pas dérangés par le fait que les autres gagnent du pognon avec leurs logiciels.

gravatar
Siap a dit :

@babaAu final, je préfère encore Microsoft où c'est clairement énoncé qu'un logiciel est payant.
 :


Ce type d'argument m'a toujours fait rire, surtout lorsque l'on sait que le payement d'un log va entraîner le payement d'un autre, ne serait-ce que pour tenir son système à jour ou pouvoir un temps soit peu continuer à ouvrir et bosser sur ses propres documents.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Siap : moi c'est bien la première fois que je vois quelque'un préférer Microsoft parce qu'ils font des logiciels payants, indépendamment de la qualité des logiciels...

gravatar
Siap a dit :

@Le Hollandais Volant : que veux-tu certains ont bien été formater par la société de consommation. Si il n'y a pas rétribution, c'est de la merde et tant qu'à faire autant y mettre le prix, plus c'est cher mieux c'est. Sans oublier les menottes que l'on se mets aux poignets et/ou la méconnaissance de ses droits.

gravatar
orangina-na a dit :

Ben, en ce qui me concerne, je râle de payer une taxe/impôts à des sociétés privées, et leurs actionnaires, avec lesquelles je n'ai absolument rien à voir. J'ai un disque dur de 3 To uniquement pour y mettre mes photos, car en .raw, je puis vous dire que cela prend de la place !!! Et j'ai du payer cette taxe/impôt lors de l'achat de mon DD ou de mes cartes SD !!!
> Cela veut dire que l'on me considère, directement et sans aucune raison, en temps qu'acheteur d'un système de sauvegarde, comme un vulgaire fraudeur. A la réflexion, étant pris pour un gogo par ce systême, je me suis donc permis de télécharger quelques trucs en compensation de cette taxe/impôt inique... Ce qui veut dire que ce système de taxe/impot génère par lui-même la fraude, ce qui est normalement pas son objectif, bien au contraire !!!
> d'un autre côté, les multinationales ont pris l'habitude par le biais de taxe/impôts, d'encaisser des rentes à vie, et ce, sans que leurs produits soient remis en cause !!! Cela fonctionne pour les musiques, vidéos, etc... mais aussi pour les produits agricoles ( PAC ), les médias, ... bref, toutes ces grosses sociétés qui réclament bien haut et bien fort l'ultralibéralisme et la libre concurrence, mais dont les employés sont devenus des fonctionnaires grâce à ses subventions déguisées !!!

Les commentaires sont fermés pour cet article