microsoft dislike

Hop, à partir de maintenant, plus aucune critique négative à l’encontre de mon blog, de moi, ou de mes programmes (blogotext) ne sera tolérée.
Si vous n’aimez pas, tant pis pour vous. Faites-le en silence.

Bon, ok c’est une farce pour ce blog : je vous encourage au contraire à troller et à aimer ou pas et surtout à le faire savoir (comme dirait Jack Sparrow : même si on vous a parlé de moi en mal, au moins on vous a parlé de moi !).

Mais ce genre de choses, c’est ce que fait Microsoft avec Windows 8.
Le CLUF indique que vous n’avez pas le droit de vous plaindre contre Microsoft en action de groupe si vous n’aimez pas.

Ahhh, vive Microsoft et leurs clauses restreignant la liberté…

Perso m’en fous : je suis sous Linux Ubuntu – que je ne me prive pas de critiquer au passage – et je n’ai jamais accepté le CLUF de Windows 8 donc je pourrais me plaindre comme je veux \o/.

onesevenone

32 commentaires

gravatar
qwerty a dit :

Pensé unique ? fachisme ? dictature ? Non, Microsoft.

gravatar
klerk a dit :

Je ne comprend même pas comment ça peut être légal. La justice américaine autorise les class actions, comment une entreprise privé a le droit de les interdire ? franchement les CLUF ne devrait pas permettre autant de choses, il serait bon qu'elle soit un peut plus limité (ça les rendraient déjà un peu plus lisible). A chaque fois que j'en accepte une, j'ai l'impression de vendre mon âme au diable et je le fais un peu trop souvent a mon goût.

gravatar
qwerty a dit :

Sinon, pourquoi il y a plus de liens vers nos sites ? Pas top pour le référencement !

gravatar
Pascal a dit :

C'est totalement illégal mais ce n'est pas parce que c'est illégal qu'ils ne peuvent pas le faire. En fait, du fait de la séparation des pouvoirs, seule l'autorité judiciaire est compétente est à même à le dire. Sauf que son accès coute cher et face à un Microsoft (ou toute autre entreprise), le risque est de s’épuiser financièrement. Par exemple, l'affaire Sebsauvage face à l'entreprise XXX (je met des xxx car je ne connais pas le nom de l'entreprise), il a du céder pour ces raisons.

gravatar
De passage... a dit :

Bah j'aime pas le début de ce billet...;)
Plaisanterie mise à part, sont lourds chez Kro$oft...
Bon sinon, y'a encore des recours: « lorsqu’un client américain a un différend concernant un produit ou un service Microsoft, un grand nombre de nos nouvelles conditions d’utilisation exigent que, s’il n’est pas possible de résoudre à l'amiable ce litige, le client puisse présenter sa plainte devant un tribunal ordinaire ou d'arbitrage, mais pas dans le cadre d'une poursuite en recours collectif », faut juste savoir combien de temps ça mettrait à se résoudre à l'amiable, certainement un temps certain...;)

gravatar
TD a dit :

@De passage... : Il est, pour ainsi dire, impossible pour un particulier de gagner un procès face à une grande entreprise.

gravatar
Belgarel a dit :

Dégueulasse.
Go Linux.
Ma famille n'aura pas le choix. S'ils achètent Microsoft, je le leur supprimerai pendant leur sommeil >_<

gravatar
mayura a dit :

Et moi, j'ai le droit de ne pas aimer Linux ?

gravatar
omedo a dit :

Juste comme ça la ligne du CLUF que tu sors, n’interdit pas de critiquer ni de se plaindre sur un blog ou en place publique, juste d’éviter d'avoir un procès parce que les gens n'aime pas Windows 8.

De plus les action de groupe, n'est pas disponible en france, tu as tout fait le droit de porter plainte seul si t'aime pas.

Il est par contre des CLUF d'un ancien Windows qui t'interdisait de le critiquer, je ne sais plus lequel.

gravatar
Gilles a dit :

D'un autre côté, en France, on s'en fout royal.
Les actions collectives n'existent pas grâce au lobbying des grosses entreprises :D
Donc on ne pouvait pas avant et on ne pourra plus après.

Pis qui se plaint en justice contre MS ?

Me souviens pas d'une plainte individuelle en France contre MS en fait...
Les rares actions ont été entreprises par l'UE... (le coup du Media Player monopolistique ou de IE)

gravatar
Metaltyty a dit :

@mayura

Obvious troll is obvious!

Blague à part, tu peux critiquer autant que tu veux, autant que je sache, personne ne t'impose linux comme OS quand tu achètes un pc, contrairement à d'autre.

Franchement, ils sont gonflés de restreindre les recours en justice alors que c'est déjà le bazard juridique quand on veux se faire rembourser la licence windows vendu par vente lié.

Mais bon, pour ma part, étant sous linux depuis bientôt 3 ans, je m'en fous royalement de Windows et donc de Microsoft. J'utilise pas, donc je critique pas. En revanche, si par des moyens mafieux, un jours, ils en arrivent à m'empêcher d'installer l'OS de mon choix à cause d'une sal*perie qu'ils auraient mis dans leur bios 2.0, là oui, je serais furieux. Mais je n'y crois pas. Un tel matériel sera boycotté par la communauté et/ou rapidement "jailbreaké".

gravatar
mayura a dit :

@Metaltyty
Il ne faut pas le prendre mal, je disais juste ça car avec les personnes avec qui je fais des études me critiquent beaucoup pour ma préférence pour les systèmes d'exploitations Microsoft, on m'a reproché de faire du développement Web avec du Wamp, de préférer Active Directory, de préférer Word à OOo. J'aime bien Linux aussi mais après l'avoir testé plusieurs fois je me suis rendu compte que Windows me convenait le mieux pour mes activités. Par contre je ne critique pas à longueur de journée Linux.
Attention je en dis pas que Microsoft est une formidable entreprise en effet je suis contre la vente liée, je suis pour que les gens est le choix du système d'exploitation à l'achat. Mais ce qui m'agace c'est quand je vais dans les forum Linuxien pour demander certaines chose (oui j'utilise Linux de temps en temps aussi pour certaines choses particulières) quand je vois écrit Windaube à toutes les sauces je me dis que la communauté du Libre n'est pas aussi tolérante que ça mais bon heureusement qu'il y a pas mal de personnes sympathiques.

gravatar
Âne Oniime a dit :

Microsoft tente de se protéger. Mais de quoi ? Qu'ont-ils à se reprocher dans cette nouvelle version ?

gravatar
k-eal a dit :

J'aime pas ce post, je l'adore :)

Sinon, c'est quand même bizarre qu'un pays comme les Etats-Unis ait autorisé ce genre de clause, quand on sait la lutte qu'il mette en place contre les "abus de positions dominante" et leur culture assez procédurière. :/

gravatar
Petitkoalak a dit :

Je suis dans le même cas que mayura, je suis pro-libre, pourtant j'utilise Windows et je viens d'effacer ma partition linux ! Pourquoi ? parce que pour ce que je veux faire, je préfère utiliser Windows qui est plus à même de répondre à mes besoins. Je suis dégoûté par certaines de leurs actions, je n'utilise pas tout les produits qu'ils font, je n'adhère pas à leur politique mais je ne crache pas sur Seven ou Office qui sont pour moi deux très bon produits !

Vous pouvez dire ce que vous voulez, je préfère mon petit confort et lorsque Linux sera réellement compétitif avec Windows alors que peut-être j'irais de nouveau y faire un petit tour :) (Je parle également de la richesse et de l'accessibilité logicielle, ce qui est sur Linux un véritable manque :( )

gravatar
Baronsed a dit :

@mayura
@Petitkoalak

À aucun moment il n'était question de la qualité des softs (et même sur ce point *GNU*/Linux bat généralement windows)...

S'il y a autant de critiques, c'est parce qu'il y a d'excellentes raison pour cela : outre le fait que cette entreprise a une politique horrible et méprise ses clients (et visiblement le genre humain dans son ensemble), elle a pas mal de sang sur les mains.
Je n'ai même pas besoin d'exagérer.
http://reflets.info/page/2/?s=microsoft
http://linuxfr.org/news/bill-gates-et-la-diversification-externe--2

Et donc, il faudrait se montrer tolérant avec ça ?
Je peux me montrer tolérant avec les utilisateurs de windows qui font un effort pour le quitter...

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Baronsed : entre gates et ballmer qui traitent Linux de "cancer" et qui le repompent sans crédit...

Tu résumes bien le respect manifesté par MS envers le libre.

Je sais que les utilisateurs ne sont pas tous ainsi.
Perso je suis un plein utilisateur de Linux, mais je suis fan d'Opera. Je pense avoir trouvé mon système parfait pour moi.
Et c'est ça le but de tout utilisateur.

Utiliser Opera ou Chrome sous Linux, c'est aussi incohérent qu'utiliser Firefox sous Windows, question librisme.

Mais c'est pas le sujet de l'article qui dénonce les abus des grosses boîtes...

gravatar
mayura a dit :

@Baronsed
Je veux bien comprendre que la politique de cette entreprise soit à gerber, en revanche je ne comprend pas pourquoi tu méprise les utilisateurs de Windows, j'ai le droit d'aimer les logiciels libres et préférer rester sous Windows car il y a plein de jeux qui marchent dessus tout comme pleins de logiciels qui soient libre et gratuit.
Bref Linux ne me convient pas et je ne vois pas pourquoi je devrais être méprisé rabaissé et être considéré comme un moins que rien, voilà c'est typiquement le genre de chose qui peut m'agacer de la part d'un linuxien juste parce que je préfère utiliser Windows car Linux ne répond pas à mes besoins.

gravatar
Erwan18 a dit :

L'affichage est juste... abominable sous IE8 (désolé, dans ma boîte-mammouth on n'a que ça) :-)

gravatar
Horyax a dit :

Ouai, sauf que vu comment c'est parti, nous ne pourrons plus installer Linux d'ici quelques années ... UEFI, Secure Boot, brevets de on sait pas quoi, toussa.

Bon, faudrait vraiment que ça aille mal pour que ça atteigne un tel stade mais d’ores et déjà, installer Linux est plus ou moins faisable sur certaines configurations. Je ne parle pas d'un composant dont les drivers ne sont pas dispo, mais bien d'un aspect technique empêchant le lancement d'un OS non signé par exemple.

gravatar
TD a dit :

Ne serait-il pas possible de signer les distributions Linux ?

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@TD : il me semble que Fedora a signé un partenariat pour permettre l'installation sur des plateformes utilisant des UEFI signés...

@Erwan18 : de mon site ?
IE8 n'est plus supporté, désolé.

gravatar
Horyax a dit :

@TD : évidemment que si, tant ça peut rapporter de l'argent ! La clef revient à 99$. Comme dit Timo, Fedora a décidé d'en acheter une. Je doutes que ça soit l'objectif, la volonté et à la portée de toutes les autres distributions.

Résumé en image : Secure Boot(s)

Puis un petit billet sur LinuxFr qui soulève quelques questions.

gravatar
zac03 a dit :

En fait, autant carrément interdire de faire des commentaires, quand on y pense, si un avis positif fait plaisir, il ne sert pas souvent à grand chose, et comme il y a très peu de gens qui envoient une lettre à une multinational seulement pour dire combien ils sont fiers de son travail, interdire seulement les avis négatif, c'est simplement interdire de donner son avis.

Sinon , est-ce que quelqu'un saurai ou trouver la façon d'installer Ubuntu à côté de MacOSX ? J'ai essayé le site du Zéro, mais je n'arrive pas réduire la partition Mac. De plus, On me dit que si mon disque comporte déjà plusieurs partitions (se qui est le cas), il est peu être tatoué... un terme qui me laisse perplexe (je ne m'y connais pas trop en informatique).

zac03.

gravatar
Horyax a dit :

@Le Hollandais Volant : Le problème c'est que le pacte s'étend à Intel. Autant dire que Windows + Intel, ça fait très mal.

Je n'ai aucune preuve formelle du propos suivant car je ne connais pas tout le matériel qui sort mais les cartes mères qui ont moins de 1 an, doivent toutes être équipées de l'UEFI. Le secure est-il forcement liée, je ne sais pas. L'UEFI et les problèmes qui l'a engendré ont déjà trouvé des solutions. Actuellement, au pire, il ne fait que de complexifier l'installation. Le secure boot, c'est autre chose :/

gravatar
Erwan18 a dit :

@Le Hollandais Volant : Oui, oui, ton site n'est pas beau sous IE8 :-)
Pas grave j'ai réussi à m'installer un Firefox dans un coin, et là c'est beaucoup mieux !

gravatar
Le Schyzophrène Asynchrone a dit :

@mayura : je comprends ton point de vue, même si moi aussi je parle de "Windaube". Pour faire simple, si j'utilise ce terme flatteur envers le produit de M$ c'est à cause du manque total de compatibilité de leur système : je ne peux pas utiliser ma clé USB au lycée parce que W$ n'est pas capable de l'ouvrir. Linux le fait sans problème. C'est principalement ce genre de choses qui me poussent à râler, parce que je peux très bien comprendre qu'on souhaite garder W$ pour les jeux (c'est ce que fait mon frère...), quand mes parents ont pris Linux, la première question que je leur ait posée c'est : "Quand est-ce qu'on réinstalle Windows ?" (Warcraft III ne marche pas sous Linux... ;)
Par contre si tu utilise word, tu as intérêt à enregistrer tes fichiers au format Open Document, sinon je ne te parle plus :).

Les commentaires sont fermés pour cet article