Certains se plaignent encore et encore (et encore) de la baisse des ventes des DVD & Blu-Ray en France.

Ils ne comprendront jamais ou quoi ? On en veut plus de vos disques en plastique !
C’est pas le DVD qu’on veut : mais le film qu’il y a dessus ! Rien à foutre du disque moi ! La dernière fois que j’ai acheté un DVD, je l’ai ripé et mis sur mon disque dur et le DVD est en train de pourrir derrière le placard.

Sérieux : qui veut des trucs qui sont :
  • fragiles ;
  • rayables ;
  • prenant de la place ;
  • polluant ;
  • s’usant à la lumière ;
  • dans ces emballages débiles ;
  • bourrés de publicités ;
  • remplis de messages anti-piratages destinés aux gens honnêtes (alors que ceux qui partagent sur le net ne les subissent pas) ;
  • chers à produire et à transporter ;
  • qu’il faut aller acheter au magasin alors qu’on dispose d’un truc appelé « connexion internet » qui permet de transférer les données sans se bouger le cul.

Le CD et le DVD sont morts ! Alors, arrêtez de vous plaindre que personne n’en veut ! Proposez-nous ce qu’on veut, plutôt que de pleurer !

Si vous ne savez pas ce qu’on veut, alors voilà :
  • on veut le film qu’il y a sur vos vieux Blu-Ray sans le Blu-Ray, dans un format lisible partout (y compris les smartphones qui font tout) téléchargeable ;
  • sans DRM, qu’on puisse lire quand on veut (pas juste « 48 h après l’achat ») et même quand on est pas connecté au Web ;
  • à un prix raisonnable : produire le disque coûte cher. Un fichier AVI a un coût de production nul, je ne vois rien qui justifierait que des films téléchargés aient le même prix qu’un objet en plastique.

Bref : je veux ce que proposait Mégaupload, quitte à ce que votre site soit bourré de publicités, tant que j’ai on a quelque chose de simple et pas trop cher (je veux ça : c’est la demande) et que vous vous remplissiez les poches (c’est ce que vous voulez, non ?).

Raz le bol, de devoir faire le boulot des industries de la culture à leurs places car ils ne sont pas fichus de voir ce que veulent leurs clients.
Tant qu’ils ne changeront pas, je prendrais même plaisir à télécharger illégalement un film en VO avec un VPN ou des proxys, juste par principe car ils le cherchent, même si le film je l’ai vu – ou irai le voir – au ciné quoi qu’il arrive.

source de l’image

19 commentaires

gravatar
orangina a dit :

Bravo !!!
Je pense qu'ils se font fait tellement de fric avec les disques en plastique, sont tellement obnubilés par les profits et sont tellement rétrogrades, qu'ils en ont pas grand chose à "cirer" des désirs des clients. Clients qu'ils considèrent d'ailleurs comme étant tous des fraudeurs...
De combien d'euros j'ai engraissé ces entreprises lors d'achats de clés usb ou de disques durs ? On me considère, dès l'achat d'un support de sauvegarde, comme un fraudeur par ces taxes ignobles, conséquence : je les récupèrent en fraudant ! Quel système à la c..
cordialement,

gravatar
Astalaseven a dit :

C'est vrai que la production de fichiers .avi est faible, mais il ne faut pas oublier les coûts dus aux serveurs pour héberger ces fichiers, et la connexion internet qui va avec ;)

Pour reprendre ton exemple de MU, je crois que le coût de location de tous ces serveurs n'était pas gratuit !

Pour le reste je suis d'accord, rien n'empêcherait de privilégier une distribution autre que via support physique.

gravatar
Guenhwyvar a dit :


à un prix raisonnable : produire le disque coûte cher.


Euh, non. Je sais plus où j'avais vu ça, mais sur un CD neuf à 20 €, la production de l'objet en lui-même, c'est environ 1 €.

Cela dit, tu devrais préciser ce que tu considères comme un prix « raisonnable ».

gravatar
batiss a dit :

Heu... Tu oublies un très gros avantages des DVD et Blu Ray :

Un DVD, c'est juqu'à 8.5 Go et le BR 50 Go de données. Alors faire passer ça par Internet, on en n'est pas encore là ! Il faut compresser et recompresser, au détriment de la qualité. On n'a rien sans rien...

Donc, si je comprends bien, tu compares du DVD/BR avec des AVI recompressés, c'est pourtant incomparable, la différence est non seulement visible mais en plus logique, puisque la taille est différente, et que le MPEG-2 (DVD) ou le MPEG-4 (BR) sont déjà compressés ! On peut exiger autre chose que de la vidéo qualité YouTube sur un grand écran en 2012.

Petit exemple simple et rapide : recompresse des JPEG et tu verras la perte très nettement.

Côté DRM, je suis de ton avis.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Guenhwyvar : prix raisonnable ? Ben un prix qui rend compte de la qualité du produit.
À mon humble avis, il faudrait laisser le client choisir son prix (à supposé qu’il soit honnête et conscient du "prix" culturel que lui apporté le film).
Je vais faire un exemple : sur un prix minium de 2€~4€ pour un film qualité DVD, j’ajouterais volontier 10€ pour un bon film que j’ai bien aimé (je suis fan de POTC, LOTR ou Harry Potter, ça me dérange pas pour ce que j’aime). Mais si je paye 15€ pour un navet, oui ça me fait chier.

Pour ça, il faut pouvoir voir le film avant de payer, et être honnête envers les distributeurs (le jours ils seront honnêtes envers nous, bien évidement).

Récemment j’ai encore sorti 15€ pour soutenir un site qui sous-titre des mangas japonais, et à qui je dois des centaines d’épisodes depuis un ou deux ans. Et on est loin d’être les seuls. Mais bizarrement, si 10 ou 15€, je peux me le permettre sans trop regarder, sortir d’un coup 20€ ou 25€ pour un films, ça pèse assez lourd dans mon budget déjà pas si énorme en ce moment.

@batiss : oui enfin… Je défie quiconque de me différentier 3 images sur son écran d’ordinateur :
– l’un du film en DVD
– l’un du film en BR
– le dernier d’un film en AVI de 1400Mo.

Si le dernier est facilement reconnaissable (quoique, parfois…), il a été montré par quelques études que la différence perçue par le grand public entre du HD sur un Blu-Ray et l’image sur un DVD était très faible, un peu comme la différence entre un son 320kbps et un son 256 kbps finalement.

Je sais très bien pour du JPEG, j’ai même une page web qui parle uniquement de ça. Mais si le JPEG n’est pas adapté, j’utilise du PNG, et le poids passe de 2Mo à 0,03 Mo ;-)

Si 50Go c’est un peu gros pour du streaming, le DVD ça passe quand même assez vite : en 2h on les passe, même avec une connexion ADSL à 8M (je sais, je sais tout le monde ne les a pas, mais c’est pas pour ça qu’il ne faille pas commencer à les proposer).

Et sinon, ils peuvent très bien fournir les films sur des cartes SD ou des clé USB : plus rapides, plus solides, réutilisables, moins bruyants (quoi de plus chiant que le bruit du lecteur DVD qui tourne durant un film ?!)…

gravatar
batiss a dit :

Désolé, mais je vois nettement la différence entre DVD/BR/AVI. Pas besoin d'études pour ça, je peux même voir les défauts de compression de certains DVD.
Et encore heureux ! Ca voudrait dire que ça ne sert à rien d'avoir un film en BR ? Autant prendre celui sur YouTube.
S'il m'est certes plus difficile d'entendre des différences audio, des différences visuelles me sont largement plus faciles à distinguer.


Après, tu parles de comparer sur un écran d'ordinateur (quelle taille ?), moi je compare sur mon support vidéo (écran de projection, grande télé). Regarder des films sur un ordinateur, c'est assez "lycéen" comme discours. Moi je parle dans le salon, lieu après tout normal pour visionner un film.

Je télécharger de la VOD parfois (même si je n'aime pas ça à cause des DRM et du manque de contenu), les AVI soit-disant en HD (HD recompressée !) sont en effet téléchargés en 1h30 mais ce n'est pas la même qualité (ni la même taille de fichier). Il n'y a pas les sous-titres, les bonus, les menus, les différentes sources audios, la pub (!)... Bref, ce n'est pas le même contenu.
Les BR, je les privilégie pour les films d'animation et dessins animés, l'image est beaucoup plus belle, les détails plus fouillés. C'est souvent magnifique. Pour les films, le DVD me convient la plupart du temps.

Au sujet du JPEG, j'ai l'expérience qu'il fait toujours mieux en compression que le PNG (sauf sur la transparence bien sûr). Mais la destruction est là aussi. Pour les sites que je crée, c'est donc JPEG partout sauf sur les images avec canal alpha. Le GIF sur celles avec peu de couleurs et transparence.

Enfin, pour les cartes SD, tu en vois beaucoup de 50 Go ?? Je pense vraiment qu'il faudrait que tu achètes ou qu'on te prête un BR pour que tu vois VRAIMENT la différence et que tu saches, en toute amitié, de quoi tu parles. On ne parle pas de la même chose apparemment : tu parles d'un écran d'ordinateur, je te parle visionnage d'amateur de cinéma.

gravatar
Gilles a dit :

Je plussoie : si tu vois pas la diff. entre un film DVD et un film BR sur un écran HD (pas un 10 pouces de tablettes hein) bah achète des lunettes :)

Après, entre un MKV 1080p compressé en H264 et le BR d'origine, ok, on voit pas toujours la diff. :)

Perso, je suis prêt à acheter du collector BR à un certain prix si j'aime beaucoup le film :)

Sinon je DL :p

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

j’ai pas d’écrans HD. Mais je vous crois.


Après, entre un MKV 1080p compressé en H264 et le BR d'origine, ok, on voit pas toujours la diff.


C’est plus de ça que je parlais en fait.

gravatar
batiss a dit :

@Gilles : Le BR (comme le HD-DVD d'ailleurs) est déjà en H264... Donc si tu recompresses du H264 en H264, j'ai dû mal à croire qu'on puisse avoir un gain sans dégrader l'image.
Vous avez déjà essayé de compresser un fichier MPEG avec RAR, 7Zip ou KGB ? Moi si : et bien le gain est quasi nul. Bon, là c'est sûr qu'on parle de compression avec dictionnaire de données, mais quand même.

gravatar
Guenhwyvar a dit :

@Le Hollandais Volant :


(je suis fan de POTC, LOTR ou Harry Potter)


C'est plus du tout le sujet, mais pour les HP, si c'est pas fait, lis les bouquins, c'est laaargement mieux que les films (qui ne sont plus, à partir du 3e, que de simples résumés de la trame principale).

@batiss :


Regarder des films sur un ordinateur, c'est assez "lycéen" comme discours. […] On ne parle pas de la même chose apparemment : tu parles d'un écran d'ordinateur, je te parle visionnage d'amateur de cinéma.


Perso, je préfère de loin regarder un film peinard dans mon lit avec mon laptop sur les genoux que dans une salle de cinéma. C'est beaucoup plus confortable, et j'ai pas à supporter le bruit du gros de derrière qui bouffe des Chips ou des deux pouf' de devant qui passent leur temps à discuter entre elles ou au téléphone.

gravatar
Gilles a dit :

@Guenhwyvar : j'ai 34 ans et vais de temps en temps au ciné et tu peux revoir tes clichés :) ou aller voir autre chose qu'American Pie 36 :p
Entre un laptop (que j'ai pas) et mon LCD 107 cm FullHD sur canapé, bah je ne pense pas qu'on puisse comparer, mais bon, je suis père de famille gnagna pas étudiant si c'est ton cas donc on ne consomme pas pareil les films je pense ;)

@batiss : ok je m'exprime pas avec les bons termes en fait :)
On va parler de choses qui n'existent pas hein au passage messieurs hadopu :)
Sur le net, on voit des films de 9 ou 5 gigas qui sont des divx hd et qui sont donc des BR "rippés et compressés" avec comme indication 1080 ou 720 e tle terme 264.
Je ne sais pas comment tu appelles ça hein :)
Mais perso, entre le BR d'origine et un de ces rip, j'ai du mal à voir la diff. :)
Et je ne parle pas de la diff. entre le rip 720 et le rip 1080, je ne suis pas assez bien équipé ou cinéphile pour la voir.

Je parlais d'une diff. visible entre un de ces rip ou un vrai BR et un film "xvid/divx" trad. de 650 mo qui, sur mon LCD, fait bien pixelisé avec nuances heu pas nuancés :)

Et pour en revenir à l'achat, si j'achète un BR :
- c'est qu'il est pas cher (j'ai eu plein de BR à 10 euros, en bons films)
- c'est qu'il est "cher" mais que c'est un film que je qualifie de "à posséder" (retour vers le futur en coffret, harry potter, star wars, seigneur des anneaux version longue, des trucs sympas quoi, j'attends un yellow ray de brice de nice mais je pense être le seul lol)
- c'est pour faire plaisir à un membre de ma famille (y'en a deux : une qui m'a épousé et un de 4 ans qui possède des BR car c'est sympa de lui offrir des films à Noël pis l'âge de glace en BR ça le fait sisi)
J'aime les bonus, les menus, etc... et je trouve que ces quelques suppléments (parfois conséquents) valent de payer.
Ce qui ne vaut pas la peine d'être acheté, bah je l'achète pas :p
Idem pour les jeux vidéos physiques, j'achète rarement mais si on regarde le nombre d'heures passées sur le dernier jeu à 100 euros en super collector, bah c'est largement rentabilisé au prix / heure lol

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Guenhwyvar : oh, mais je les ait lu !! je suis parfaitement d'accord. Mon préféré est le film 3, pour les detraqueurs et le côté émotion qui ressort, avec son père, sirius, etc.

Après les films suivants sont à chier. Seul la fin du 8 est vachement epique, si l'on exclu le combat final qui est trop rapide. Bref, je ferais - ou publierais celui que j'ai en reserve depuis des mois - mon article sur le sujet si vous voulez :-)

concernant le fait de voir un film sur son ordi dans son lit, +1.
Même si j'aime le cinéma : chez moi c'est une petite ville où les films sortent un mois après mais la place est à 4€. Et comme je suis souvent le seul avzc mon frère à y aller, on a pratiquement la salle pour nous.

Pour harry potter 7, par exemple, on était 5 dans la salle. Aucun môme qui braille ni de pouf qui jacasse. Que des gens qui viennent pour le film et pas pour les pop-korn ni l'obscurité, si vous voyez.




@Gilles : oui, comme tu dis, on a pas tous encore le moyen de payer un ecran d'un mètre et du son en 7.1 dans son salon. Chez moi, le salon c'est aussi la chambre ainsi que la salle à manger :D.

Mais un truc pas mal, c'est un video projecteur sur un mur blanc. Le cinéma chez soi avec les moyens du bord \o/

gravatar
Gilles a dit :

@timo : oui bon j'ai juste investi dans une TV HD parce que sinon ça passait pas top les jeux PS3 :p
Mais pas de home cinéma etc... lol
Mais tu verras quand tu seras grand ;)

gravatar
Matronix a dit :

Et bien perso j'aime beaucoup les DVD et BR moi, pour rien au monde je les troquerai contre du rip pour les films que j'aime. Je suis d'accord, pour pas mal de films je m'en fiche, mais ma trilogie Seigneur des Anneaux, 300 collector avec le film sur fond bleu, Star Wars et cie je les veux en boite, dans ma collection. Et même si je ne les regarde pas tous les jours, je suis content de les voir dans ma bibliothèque, de même pour mes CD. Rien ne peut être mieux qu'une discographie de Metallica dans sa bibliothèque qu'une collection de mp3 ou flac sur un DD.
Après tous mes films et toute ma musique est rippée sur mon serveur de stockage, pour y accéder rapidement depuis n'importe quoi.

Et acheter une carte mémoire avec un film, je sais pas pourquoi, mais ça ne m'enchante pas non plus. Ca me fait penser à la DS : je suis complètement fan de cette console, pourtant je suis incapable d'acheter le moindre jeu, tout est sur linker. Les jeux sont microscopiques, les boites moches, aucune envie d'en acheter. Pourtant y'en a des jeux qui méritent d'être possédés...
J'ai par contre une sacrée collection de jeux de PS1 par exemple...

En plus, certes les CD sont fragiles, mais si t'en prends soin y'a aucun soucis, perso mes vieux jeux de play 1 qui ont 15 ans ont toujours aucune rayure et fonctionnent parfaitement...

Pour résumer, autant pirater que de payer pour ne rien avoir dans les mains, le résultat est le même...
Je serais pas contre par ex la location de films à 1€ par contre.

gravatar
batiss a dit :

@Le Hollandais Volant : VP ? J'ai ! Mais pas sur un mur blanc, sur un écran tensionné motorisé (image un poil meilleue).

Parenthèse personnelle : l'année dernière, j'ai ajouté une XBox d'occase (50 euros, une affaire !) + Kinect. Et bien je vous assure, c'est vraiment top au niveau film et jeu. Quand on joue avec le Kinect, l'image semble être du 1:1. Et pour couronner le tout, la XBOX est une console HD, ce qui se voit véritablement (pas d'effet de flou comme sur la Wii).

Non, je ne suis pas un puriste, mais si on parle qualité d'image, il faut pouvoir comparer sur un support adapté, parce que si c'est pour regarder des films sur un portable (pardon, un "laptop" puisque portable, c'est trop français), je n'adhère pas. Mais bon, chacun son truc.

gravatar
Guenhwyvar a dit :

@batiss :


(pardon, un "laptop" puisque portable, c'est trop français)


Ah, c'est pour moi, ça. Parle d'un « portable » à plusieurs personnes, quel que soit le contexte, environ la moitié comprendra un ordinateur, environ une autre moitié un téléphone, et y'aura bien 2-3 personnes pour penser que tu parles d'une tablette ou d'un Kindle…

gravatar
batiss a dit :

@Guenhwyvar : Et laptop, c'est plus clair d'après toi ? :))
Tu peux le dire en allemand ou en tchèque, ça ne changera rien. C'est vrai qu'ordi portable c'est pas clair du tout.

Les commentaires sont fermés pour cet article