singer

Les USA ont proposé une loi qui jetterait 5 ans en prison celui qui se filme en train de chanter une chanson connue et poste la vidéo sur Youtube.

Les américains lancent une campagne pour éviter que la proposition de loi ne soit acceptée (avec comme argument que Justin Bieber serait en prison actuellement, si la loi avait été adoptée avant).
Ben on les comprend (qu'ils veulent protester, ensuite pour Bieber, c'est une autre histoire).

C'est fou tout de même, j'en suis sur le cul : rien que considérer que chanter une chanson est de la violation de droit d'auteur, je trouve ça scan-da-leux.

Si tout ce bordel des Majors n'est pas tuer la culture, je ne sais plus ce que c'est.

(lien via Standblog)

image de kk+

27 commentaires

gravatar
Jeff de Nice a dit :

Ouf ! J'ai eu une de ces frousse ! J'ai eu peur de ne plus pouvoir chanter "petit papa noël" cette fin d'année sous le sapin avec mes gosses, ma femme me filmant, et posté sur YouTube pour que la grand-mère nous voie de Paris ! Heureusement que la chanson n'a plus de droit d'auteur depuis quelques années.

gravatar
lyp a dit :

Ça devient et c'est même déjà du n'importe quoi. Il est clair que les Majors veulent essayer de tout contrôler, de nous faire croire que c'est pour sauver la culture sauf qu'avec leurs méthodes de vouloir tout brider, cela à l'effet inverse.
Il serait grand temps qu'ils se remettent en cause, et revoient leur système. Il faut qu'ils évoluent. Quand est-ce qu'ils comprendront ça ?
En attendant, plus ça va et pire c'est.

gravatar
Sined a dit :

Mouai... ca me fait penser a une méthode de manipulation :

On propose une truc énorme qui ne peut jamais etre accepté, et ensuite un truc qui ne serait jamais passé avant et qui en comparaison de l'autre énormité parait moins mechant et... qui passe.

Pour le petit papa noel vers pokemon anglish, moi je dis : PLAAAGIAAAAAT !!! et vais de ce pas porter plainte. :-P

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

Oo

Je vais porter plainte contre toi : j'ai eu cette idée avant toi d'abord ! ;)

Concernant cette méthode de manipulation, je sais pas pourquoi, ça me fait songer à notre Hadopi/Lopssi…

gravatar
Ywen a dit :

Fais gaffe aux fautes de français :

Les USA ont proposé une loi qui jetterait 5 ans en prison celui qui se filme en train de chanter une chanson connue et poste la vidéo sur Youtube.

Les américains lancent une campagne pour éviter que la proposition de loi ne soit acceptée (avec comme argument que Justin Bieber serait en prison actuellement, si la loi avait été adoptée avant).
Ben on les comprend (qu'ils veulent protester, ensuite pour Bieber, c'est une autre histoire).

C'est fou tout de même, j'en suis sur le cul : rien que considérer que chanter une chanson est de la violation de droit d'auteur, je trouve ça scan-da-leux.

Si tout ce bordel des Majors n'est pas tuer la culture, je ne sais plus ce que c'est.

(Je trouve ton blog intéressant, c'est pour ça que je relève, car des dommages quand des fautes viennent nuire à la lecture)

gravatar
Ywen a dit :

-"des dommages" +"c'est dommage" dans mon post précedent, héhé...
(J'ai mélangé deux phrases dans ma tête)

gravatar
Gilles a dit :

Tu es responsable des comm. devant la Loi non ? J'espère que ton serveur n'est pas aux USA car je fais un truc illégal rien que pour t'embêter :

- Nanananan Lalalala

Célèbre chanson là :)

J'ai entendu un truc ce week-end : aux USA, les gens ne s'intéressent pas autant à la politique qu'en France... ceci expliquerait que des lois débiles passent plus facilement ?

gravatar
Nico a dit :

Ca fait rêver.

L'amériiique, l'améériiique,
Je veux l'avoir
Et je l'aurai...

Oups, mais rassurez-moi, à l'écrit, ça ne compte pas?

gravatar
Med a dit :

Tout d'un coup j'ai une grosse envie de chanter :-O

gravatar
Baronse a dit :

Tuer la culture... C'est ce que j'avais supposé il y a un moment déjà. Permettez que j'expose de petites analogies intéressantes :

- quand on veut éliminer une espèce (1), on peut utiliser un moyen très pernicieux : lâcher dans la nature des femelles stériles. Ainsi, tout mâle, croyant avoir dépensé son énergie utilement pour la reproduction (et ne pouvant souvent le faire qu'une fois (1)) n'engendrera pas de descendance. Reproduisez cette technique sur deux ou trois générations. Effet garanti.
Allons, ça ne vous rappelle rien ? Les DRM, voyons D-:< :
on répand des éléments impossibles à copier - très bonne garantie de leur disparition dans quelques temps. C'est pourquoi il faut sans cesse copier, copier. C'est l'une des raisons pour lesquelles je suis aussi adepte du p2p.

Cela est corroboré par une conférence donnée chez MS, qui leur démontrait que les DRM sont mauvais *aussi* pour le business (et qui n'a donné aucune réaction). Ce n'est peut-être pas le problème, en fait...


- j'ai l'impression que tout cela tend de plus en plus à une suppression de la musique (2). Regardez bien : un système où partager la musique est littéralement criminel (cf. un précédent article de Timo quant à l'échelle des valeurs de la république), où les seules valeurs autorisées auprès du grand public sont pour l'essentiel des bouses innommables, où ceux qui écoutent vraiment passent pour des ringards. Le tout avec un volume suffisamment élevé pour vous protéger de tout retour en arrière. Voilà maintenant qu'on envisage de punir ceux qui chantent tout court.

(1) : ça marche particulièrement bien avec certains insectes, donc.
(2) : je parle bien sûr de la vraie musique. Il va de soi que les thèmes monocordes dont on nous bombardes resteront présents.
Je deviens parano... moi ?

gravatar
MC-SIN a dit :

Remarquez, parfois ça pourrait être cool que certaines personnes de notre entourage aient l'interdiction de chanter...! :)

Ok -> []

gravatar
babykiller a dit :

Il est mal rené la taupe version us.

A ces américains, jusqu’où s’arrêteront-il?

gravatar
babykiller a dit :

J'allais oublié de répondre a Baronse.

Moi ça me rappel que pour contrôler facilement le peuple il faut le couper de la culture.

c'est l'instruction et le savoir qui nous permettent de se rendre compte des choses.

dans ce domaine je trouve que ça avance vite et mal.répression niveau musical,répression niveau internet,modification des manuels d'histoire,etc...

Les grands de ce monde nous veulent ignares.

(ça me rappel un petit bonhomme qui ordonna y'a quelques années de bruler des livres après avoir été élue et mise en place des écoles pour sa jeunesse).

Pauvre monde.

gravatar
Mailhol a dit :

5 ans de prison pour chanter et poster une vidéo! c'est simplement honteux, s'il vote pour cela il est sur que d'ici quelque temps chanter une chanson peut être passible de condamnation ensuite écouter deviendra aussi condamnable et à la fin il n'y aura plus de chanson! totalement ridicule!

gravatar
NWO a dit :

Avec cette loi, tous les élèves de la starac seront passible de prison.
Tous les imitateurs deviendront des hors-la-loi, méchants, récidivistes, représentant un danger pour la "culture" (ce truc dont les majors s'approprie comme si c'étaient les propriétaires)

Les majors ont peur qu'il est un artiste plus talentueux que l'original et qu'il deviennent célèbre (grâce à son talent)

Et les reprises de Daft Punk, ça compte ?

Bientôt une loi interdisant de s'habiller comme une star, interdisant les citations.

Si je siffle, ça compte ?
Si je le fait en pétant ?
Si mon ordi, mon radar de recul, ou Dudul le canard, ou mon réveil, imite une musique de David Gueta, ça compte ?
Si l'antivirus imite le "TataTi" final d'un titre de jazz ?
Si un mouton imite Christophe Maé ?
Si une huitre imitait Diam's ?

Bientôt on aura plus le droit de prendre des photos (c'est copier ça aussi !) (Oups je parie qu'ils vont le faire)

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :


Si je siffle, ça compte ?


Certains ont déjà été poursuivi pour siffloter une chanson.


Bientôt on aura plus le droit de prendre des photos


Techniquement…
Par exemple, prendre des photos de la tour Eiffel la nuit est interdit : l'éclairage est sous licence. Le jour, en revanche, c'est bon.

Certaines marques auto ont également poursuivi des gens pour avoir diffusé des images de leurs voiture.

gravatar
cristolikid a dit :

Si je chante "La bite à dudule" ou "Le curé de Camarais" sur YOUTUBE, je suis passible de prison ???

gravatar
cristolikid a dit :

ça me rappelle la conversation que j'ai, une fois, avec le gérant d'un magasin de pièces détachées pour véhicules. Il avait en stock des ampoules de 100 watt pour des voitures.
Il avait le droit de te les vendre, mais interdiction de les utiliser.
VIVE LE DROIT FRANCAIS.
Il en est de même pour certains logiciels ou appareils d'espionnage, la vente est libre mais l'utilisation est interdite. De quoi se taper la tête contre le mur.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@cristolikid : ah, je connais ça aussi.
Mon oncle avait acheté un émetteur radio pour son auto-radio (au lieu de faire récepteur, ça fait émeteur, et ainsi tu peux capter la musique d'un CD dans une autre voiture) : vendu à carrefour, mais interdite d'utilisation partout en Europe.

En effet, c'est à se taper la tête contre le mur…

gravatar
louane a dit :

JUSTIN BIEBER N'IRA JAMAIS EN PRISON IL NE FUT PA REVER CE QU'IL VEULEN QE JUSTIN AILLE EN PRIIISSOONN BA VOU POUVAI RENTER CHER VOU ..............

Les commentaires sont fermés pour cet article