cash

Suite à certains commentaires concernant les billets sponsorisés et le droit de commenter (!) sur mon précédent billet, je voudrais revenir un peu dessus (et aussi tenter de mettre le débat ici plutôt que sur le billet d'autoblog).

La publicité, tout le monde y voit quelque chose de mauvais, surtout sur internet et les blogs. C'est vrai que certains sites en abusent, mais dans le fond ? Pour beaucoup, la pub est l'unique source de revenu pour un site. Parce que oui, un site a un coût.
Pour ma part, c'est environ 5€ par mois pour l'hébergement. D'autres sites sont largement plus grands et le coût dépasse 500€ par an.
C'est alors non négligeable, surtout quand on est un webmaster seul.

Publicité, billets payés, demandes de dons, etc. sont des moyens pour rentabiliser quelque chose qui coûte de l'argent, du travail et du temps.
Qu'y a t il de mal là dedans ? Sans ces solutions, le site est contraint de devenir payant.
Si certains blogs font des billets payés pour permettre d'exister, je les accepte. Surtout si les blogueurs indiquent que le billet est payé.
Il y a un sacré travail derrière un site, même si ça n'en a pas toujours l'air, et si nous, lecteurs, ne pouvons pas accepter un billet sponsorisé occasionnellement, alors nous ne méritons pas que ce site soit mis à disposition gratuitement, et nous ferions mieux de ne pas lire le site (mais rassurez vous, sur ce site il n'est pas prévu que j'en fasse).

Un autre point que je veux aborder, c'est la promotion des produits, jeux, sites qu'on aime…
Quand on dénonce les pratiques de Google, Facebook ou autres Apple, c'est bien et c'est un bon billet, mais dés qu'on a le malheur d'aimer un jeu ou une voiture, c'est tout de suite des accusations de billets payés !
N'a-t-on plus le droit d'aimer quelque chose ? Doit-on toujours détester et gueuler contre tout ?

Ne parlez-vous jamais de votre nouvelle voiture, de votre groupe de musique ou de votre tout dernier jeu vidéo avec vos amis ? Pourtant, y'a pas d'argent derrière (en tout cas, pas quand je le fais moi).

image de annnna_

28 commentaires

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

Oui c'est mon droit, et celui de tous les blogueurs de faire des billets payés.
Mais prendre ses lecteurs pour des cons avec des billets de promotions d'un produit qu'on aime pas, ça n'entre pas dans ce que j'aime faire.
C'est pas parce que c'est possible au dans notre droit de le faire qu'on va forcément le faire.

Je me réserve le droit souverain de changer d'avis, je fais ce que je veux sur ##ce## site. Mais actuellement, les billets sponsorisés ne sont pas faits pour moi.

Je pense qu'il y a d'autres moyens de rentabiliser un peu ce site.

gravatar
Anonyme a dit :

C'est pareil de mon côté, je cherche un truc sérieux, pas embêtant, simple, léger et paramétrable.

gravatar
Migwel a dit :

J'pensais justement à ça y a pas longtemps. Mettons que j'adore Justin Bieber. Je m'apprête à écrire un article sur mon amour fou pour ce petit bonhomme quand mon téléphone sonne : Justin me demande de faire une article sponsorisé sur lui. Tout d'un coup, je dois annuler mon article ?

Bon ok, c'est pas très crédible comme histoire mais personnellement, je vois pas trop le problème d'écrire des billets sponsorisés tant que ça reste sincère.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

[…] je vois pas trop le problème d'écrire des billets sponsorisés tant que ça reste sincère.

Absolument, oui ça résume bien aussi mon point de vue.

gravatar
Bibi a dit :

je vois pas trop le problème d'écrire des billets sponsorisés tant que ça reste sincère.

C'est justement là qu'est le probleme: comment rester sincere quand on est payer pour ecrire un sujet? Si quelqu'un te demande d'ecrire un billet sur son produit, crois-tu que tu sera payé si tu n'en fais pas un portrait avantageux?

Je suis d'accord avec Timo: un bloggueur a tout à fait le droit de se faire payer pour un billet. A lui d'avoir l'honneteté de signaler "billet sponsorisé". Et s'il ne le fait pas, c'est aussi au lecteur d'avoir l'intelligence de lire entre les lignes et de garder son esprit critique.

gravatar
G2 a dit :

Faut arrêter, un site ça coute 5 à 10 € par mois, grand max (même pour une bonne audience de plusieurs milliers de visites par jour).
Vous allez vous "prostituer" et faire un billet rémunéré pour 5 € par mois ?

Non.

Donc l'hébergement n'est qu'un prétexte pour gratter plus de pognon, point barre. Merci de l'assumer.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@G2 : tu oublies les hébergeurs gratuits ;-)

Bon, sérieusement, va donc dire ça à ceux qui ont besoin d'un hébergement avec serveur dédié. Je parle des sites à fort trafic.

Aussi tu ne parles que du coût "financier". Il y'a aussi pas mal de temps consacré à faire un site et à rédiger des articles.

Ok, tenir un site c'est assumer qu'on y consacre du temps, comme tous les loisirs, mais ça n'empêche pas d'y gagner un peu d'argent.
Un pêcheur ou jardinier du dimanche peut très bien vendre son surplus, non ?

gravatar
Bibi a dit :

Un pêcheur ou jardinier du dimanche peut très bien vendre son surplus, non ?

Euh... non. C'est illégal. C'est considéré comme de la concurrence déloyale vis-à-vis des professionnels. Mauvais exemple, meme si ton propos reste valable.

gravatar
qwerty a dit :

Il a pas d'autres moyens que des billets sponsorisé et les pubs pour faire assez d'argent ?
Les dons par exemple, son un bon système.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Bibi : même déclaré ? Et si l'on vend à des professionnels ? :D

@qwerty : si, mais perso je préfère pas faire payer mes lecteurs (c'est un choix là aussi).

gravatar
scout123 a dit :

@qwerty : Les dons sont difficiles à mettre en place, et ne sont pas très avantageux aux yeux des lecteurs : il faut s'inscrire à un service de dons, avoir un compte bancaire...

gravatar
scout123 a dit :

Pour l'instant, je teste des publicités avec les liens sponsorisés, en utilisant le système Ad42. Je peux fixer les prix moi-même et les annonceurs me contactent directement via l'interface.
Le domaine est bloqué nativement par Adblock+, ce qui ne gênera pas ceux qui utilisent un bloqueur de publicité ;).

gravatar
Jom a dit :

Je suis d'accords avec toi Timo.

Il existe deux types de site, professionnel, celui qu'on tien en tant que travail et non professionnel qui peut être ton cas et qui sert a partager ses idées avec le monde.

Alors, pour le non professionnel, son blog peut engendrer des coût comme tu as citer et ça devient un lourd poids pour le détenteur du site sachant tout de même que ses visiteurs ne perdent rien du tout, il ne font que lire et partager eux aussi.

Dans ce cas, un billet sponsorisé a quoi de si mal ? je pense que c'est la même chose pour les pubs Adsense ou autre, eux aussi ça peut qu'ils affichent des sites indésirables par les lecteurs d'un côté et l'admin du site aussi de l'autre côté.

Je conclu en disant que tant que le visiteur n'a vraiment rien a perdre {Flattr}, je ne vois aucun mal personnellement.

gravatar
Bibi a dit :

@LeHollandaisVolant

Tout dépend de quoi on parle.
Si tu es "pêcheur du dimanche", donc amateur, tu n'as pas le droit de vendre ce que tu pêche à qui que ce soit. La seule exception que je connais est le muguet le 1er mai que tu peut vendre sans rien demander à personne.
Si tu es pêcheur "déclaré", tu es professionnel, tu paye un permis, la TVA, etc. Et bien sur tu peux vendre ce que tu pêche.

Petit lien qui illustre cela. Ici on parle de la vente d'objet sur Ebay et dans ce cas la limite entre amateur et professionnel semble difficile à tracer.

Je me demande d’ailleurs comment un blogueur "pro" s'organise: auto-entrepreneur? création d'une société? Cela pourrait faire un sujet de billet intéressant: "Blogueur professionnel: quel statut, quels bénéfices, quelles contraintes?" ou un truc dans le genre. Mais j'ai l'impression que le sujet est un peu tabou, surtout quand il faut donner des chiffres. Dommage. A mon avis ce n'est pas si facile que ça d’être blogueur pro.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

Intéressant tout ça. Merci.

Concernant le billet sur les blogeurs "pro", faudrais voir avec un blogeur.
J'ai lu que pour la publicité, il faille se mettre en Auto-entrepreneur pour déclarer les gains correctement.

Comme tu dis, ça m'a l'air tabou, malheureusement, car les informations manquent sur le sujet…

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Fayçal ELK : non, ce sont des liens de blogs sympas, partenaires, amis, etc.
Le premier est le lien d'un site sympa, j'ai échanger pas mal avec l'auteur et pris quelques infos d'ailleurs.
Le second pointe vers la page d'un pote écrivain :-)

Oui, c'est de la pub, mais de la pub gratuite^^

gravatar
Horyax a dit :

Je suis de l'avis du Hollandais volant. Il y a un manque d'informations. Je pense qu'il y a beaucoup de manières de rentabiliser le temps passé sur son blog.

Timo dit lui même qu'il ne veut pas faire payer ses lecteurs. C'est un choix mais il pourrait très bien proposer du contenu ou des services supplémentaires, payants.

Admettons que Timo se spécialise dans la création et la mise en place d'autoblogs. Il pourrait très bien devenir un expert du domaine et pourquoi pas, proposer des formations, des guides, des tutoriaux, payants aux personnes intéressées, et seulement à celles intéressées. Tout ça, sans pour autant sacrifier le contenu gratuit. Le contenu gratuit serait même obligatoire ! Il ne peut pas se proclamer expert du jour au lendemain et doit sans cesse démontrer que quoi il est capable. De plus, si il vend à travers ses articles ses propres produits, il ne peut qu'être sincère. A lui de jauger le taux de contenu gratuit/payant.

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

C'est tout à fait possible, mais dans mon optique de partager le même contenu à tous, ça m'ennuierais de faire payer ceux qui n'en n'ont pas les moyens.

Dans l'exemple de Horyax, je partirais sur le même modèle que nombre d'anti-virus : du gratuit pour les particuliers, mais du payant pour les entreprises ou les professionnels.

Sinon, des sites comme PcImpact ont fait ce système de Gratuit+bonus pour les comptes premium.
Ils étaient dans la m*rde à un moment, je crois que ce système leurs réussi. Sachant qu'un compte premium ne voit pas la publicité dans les pages, et que le contenu rédigé (les articles, commentaires) sont accessibles à tout le monde.

gravatar
Gilles a dit :

Pour PCi, la base fan a permis d'avoir des dons appelés "premium" mais le contenu supp., y'a pas grand chose hein ;)
Avec ADB, je la vois pas la pub, c'est plus "militant" si je devais payer...

gravatar
Kevin a dit :

@G2 : Si on parle d'hébergement mutualisé, on est d'accord, ce n'est pas excessivement cher (quoique, il existe des exceptions). Par contre, un hébergement sur serveur dédié peut devenir rapidement onéreux (cf. les prix en vigueur sur le marché) surtout si on a besoin de beaucoup de bande-passante et de services bien particuliers.

Comme il a été dit précédemment, il n'y a pas que les coûts directs (hébergement, nom de domaine) mais aussi ceux résultant du maintien du site : tout le temps passé à rédiger du contenu, modérer, corriger les bugs, innover, etc. Parfois, il y a des thèmes à payer pour son site (Wordpress, Joomla), voire même des logiciels assimilés.

Dans un cadre personnel, ça peut prêter à sourire, il est vrai. Après tout, on le fait parce qu'on le veut, pas parce qu'on en a absolument besoin ou que notre travail (vie ?) en dépend. Seulement, humains que nous sommes, nous sommes tous ravis d'avoir une quelconque reconnaissance pour tout le service rendu. Cette contre-partie peut être pécuniaire (dons, publicité) ou d'une autre nature, comme des commentaires agréables, des mails élogieux, des remerciements de toutes sortes.

gravatar
Anonyme a dit :

La PUB reste un droit

gravatar
Ulysse a dit :

Très bon sujet ;)
J'approuve

( Quant il s'agit de protéger son travail et de permettre sa pérennisation, la notion d'argent devient beaucoup plus concrète aux génies du net )

gravatar
Ulysse a dit :

Oh rien bien au contraire puisque j'approuve.

Les commentaires sont fermés pour cet article