fox

On avait déjà vu Google qui pénalise le classement des sites trop lent, voici dans la même veine Mozilla qui fait un classement de mauvais élève des modules complémentaires qui ralentissement le plus Firefox.

Ben quand on voit que Firebug ralenti Firefox de 75%, Adblock de 20% et Xmark de 30%, je me dit que ça ne peut qu'être qu'une bonne idée !
Les add-ons sont pratique mais quand ils sont mal foutus, c'est tout le navigateur qui rame.

C'est donc pour ça que Firefox est si leeeeent comparé à Chrome et Opera ! Espérons que ça va changer et pousser les codeurs à faire mieux.

En attendant, concernant les site web, voilà tout ce qu'il faut savoir : Accélérer vos pages web !

image de swamibu

20 commentaires

gravatar
sebsauvage a dit :

Le collector, c'est FastFox qui réduit de 33% la vitesse de Firefox !

gravatar
babache a dit :

A mon avis on a tort de mettre Adblock dans la liste car il ne faut pas oublier qu'il empêche beaucoup d'animations et de sa!$-*@prie de Flash de se charger!Certain sites sont de véritables sapins de Noël ;-))

gravatar
Monobeurre a dit :

Adblock Plus ralentis de 21% et NoScript de 16% mais ca ne me dérange pas plus que ca.

Quand je pense au poids total d'une page lorsqu'elle est chargée avec scripts, publicités, images, gifs, flash, et autres bouffeurs de poids et de ressources...

comparé au poids allégés des pages que je consulte grâce a ces extensions je suis certain d'être encore gagnant !


par contre pour FastFox... Mouarf !

gravatar
Patrick a dit :

versions 3.6.16 et 4.0 avec les mêmes extensions (en recopiant data/profile) puis en allant dans la config pour valider les extensions : la version 4.0 est plus lente cqfd

gravatar
JeromeJ a dit :

Bon alors, moi j'vais vous dire, je n'ai JAMAIS constaté aucun problème de rapidité dans Firefox même comparer à d'autres navigateurs. Et j'suis pas le seul geek de mon entourage à le dire donc bon on comprend pas trop toujours pourquoi on dit si souvent que Firefox est si lent :D
Bah comme ça vous voyez que c'est pas tout le monde qui a pas de chance.

PS: et j'ai même des modules complémentaires censés fort ralentir (Firebug, Video Download Helper et d'autres que je ne cite pas car pas en tête de liste des plus "lourds")

gravatar
Identitools a dit :

Firebug... RHaaaaa ! Même avec 75% de ralentissement, je ne peux pas m'en passer :D

gravatar
elo a dit :

Pur développer, débugger un site Internet, Firebug est le seul logiciel qui me fait encore utiliser Firefox.

Sinon, pour tout le reste, j'utilise Opera (quand on est dans le métier, sa supériorité est flagrante).

gravatar
John a dit :

Supériorité en termes de quoi ?

gravatar
Louis a dit :

Vitesse, simplicité (apparente) je dirais...
Plus lent à désinstaller qu'à installer (3 secondes à tout péter pour moi).

Voilà... :)

++

gravatar
elo a dit :

Pour John : en tant que programmeur, c'est d'une évidence. Mais pas forcément pour les utilisateurs.

Je vais donc donner quelques exemples utilisateurs :
- la navigation par onglets, que j'utilise depuis 2003, a été initiée par Opera
- l'ergonomie du navigateur est plus poussée que les autres navigateurs grâce à la reconnaissance des geste souris (dans Opera, c'est appelé "mouse gesture"), la possibilité de retourner au début d'un site ou à la page précédente seulement.
- au niveau vitesse d'affichage et d'exécution du Javascript, il fait partie, avec Chrome, des meilleurs (voir les tests en question)
Un exemple simple : une page avec plusieurs ombrages CSS3 rame sur Firefox est est fluide sur Opera quand il y a un défilement Javascript.
- le blocage des adresses (pour les publicités) existe depuis longtemps (je me souviens lorsque j'utilisais AdBlock sur Firefox en 2002, quel galère, il perdait les paramètres à chaque nouvelle version).
- le système SpeedDial ou Top-10 ajoute une ergonomie intéressante, pour retrouver facilement les sites parcourus
- l'enregistrement d'une page dans une archive WEB (fichier MHT) est très intéressant, quand on souhaite revenir sur une page exactement

Plus technique :
- le logiciel informe des risques sur la péremption des certificats (j'ai contacté par exemple le Crédit Mutuel en 2005 par rapport à ces problèmes, ce qu'ils ont corrigé)
- Opera Unite et Opera Turbo sont des avancées, encore une fois, par rapport aux autres navigateurs.


Je vais m'arrêter là.

gravatar
Monobeurre a dit :

@ #-elo
Pour le blocage des publicités sur Opéra je ne trouve pas ça aisé :
pas d'icone --> il faut passer par le menu, et il faut ajouter chaque blocage à la main,
avec AdBlock (sur Firefox) c'est beaucoup plus simple et c'est importable / exportable / modifiable (fonction recherche)...

quant à savoir lequel à été le 1er a implémenter telle ou telle fonction..., maintenant qu'il font tous quasiment pareil...

j'utilise Opéra occasionnellement et le trouve très bien mais pas assez paramétrable a mon gout

je ne cherche pas la guerre ni les trolls sur les navigateurs
chacun utilise celui qui lui convient.

(sauf pour ie qui me pourri la vie ; ie9 ne prend toujours pas les favicon png Rhaaa!)

gravatar
Monobeurre a dit :

(c'est re-moi !)

Au sujet des modules qui ralentissement Firefox, j'aimerais bien savoir si ceux qui sont installé mais qui sont désactivés ont une incidence sur les performances du navigateur !

(j'ai quelques modules que je n'utilise que rarement et donc que je désactive la plupart du temps)

gravatar
scout123 a dit :

@Monobeurre : Non, ils ne ralentissent pas Firefox s'ils sont désactivés. Ils ne sont pas actifs, mais seulement présents dans la BDD locale de Firefox.

gravatar
collier ambre a dit :

Tiens je savais pas que firebug ralentissait à ce point firefox. J'avais déjà remarqué le message d'avertissement dans l'admin de magento concernant "je ne sais plus trop quel bug" mais là 75% de perfs en moins ! Voilà pourquoi je trouvais chromium aussi rapide ;)

gravatar
John a dit :

Merci pour ta réponse élo ;)

Néanmoins, au sujet des certificats firefox le fait aussi il me semble non ?

Sinon tu dis qu'il est plus rapide en navigation mais l'est-il à l'ouverture par exemple ?

Pour un utilisateur qui se débrouille sur un pc mais pas un pro non plus comme moi, tu penses qu'étant un habitué de firefox despuis quelques années il serait interessant de migrer vers opéra.

Et qu'en est-il de chrome dans tout ça ?

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

pour moi ?

Mon avis sur Chrome, c'est qu'il est trop simple. Dénué de fonctions...
Opera me permet d'avoir un navigateur complet, pas trop compliqué et rapide. Quoi demander de plus :)

Mon tuto pour Opera est là si tu veux, mais comme tout il faudra un petit temps d'adaptation/apprentissage, c'est sûr.

gravatar
elo a dit :

Attention à Chrome : il se perfectionne a une vitesse... J'ai testé la dernière version (j'en avais quelques-unes de retard) et c'est pas mal, pas mal...

Pour Firefox, oui, Firebug ralentit beaucoup. Normal, vu que c'est un debugeur en temps réel.

Quand au chargement d'Opera, il est bien plus rapide que Firefox, mais ce n'est pas un critère qui montre pour moi la bonne programmation qu'il y a derrière.

gravatar
G... a dit :

C'est bien que tu en parles. ;)

Pour ma part Chrome a su, en seulement 3 ans, proposer un navigateur plus que solide. Pour ma part il s'agit du meilleur navigateur actuel, rapide, efficace, les extensions suivent, une interface très légère, et une meilleure compréhension des nouvelles technologies.

Opera m'a toujours paru indigeste... j'arrive pas à m'y faire. Cependant comme tu le dit, il est très complet. Mais justement : bien trop.

Firefox a sorti un bonne dernière version, mais qui ne rivalise pas avec Chrome d'après moi...

D'autant que bizarrement il ne supporte pas les Web SQL Database... J'ai du bosser avec, c'est une fonction très pratique, et j'ai été très étonné, que même la dernière version n'en prenait pas la charge.

Les commentaires sont fermés pour cet article