firefox_4

Arf, voilà que la future version 4 de Firefox sort en version Alpha (tout plein de bug encore donc).

Je suis un peu outré par la publicité faite autour de la nouvelle apparence (totalement copiée sur Opera 10.5) : pourquoi ils ont refait ça ? C'était pas bien avant ?
Sur mozilla addons y'a des centaines milliers de thèmes différents tous plus différents les un des autres. J'ai déjà mon Firefox avec mon thème graphique que j'aime. Pas besoin de changer encore une fois.

Ils y ont passé combien de temps sur l'apparence de Firefox ? Combien d'heures qu'ils auraient pu passer sur le cœur de Firefox, et sur l'amélioration de la vitesse de navigation. Je ne pense pas que Firefox soit en bonne posture pour se la péter question vitesse (dernier devant IE), alors que Chrome, Opera, Safari ou même Konqueror sont largement plus rapides. Chrome 5 est même incroyablement rapide.

J'espère franchement qu'ils améliorent tout ça, car c'est un peu du n'importe quoi (et non, même sans mes 10 add-ons, Firefox est largement à la traine devant Opera 10 et Chrome). Ca fait des années qu'ils disent que le Firefox nouveau sera plus rapide que la précédente, mais à chaque fois, ça se sent qu'un tout petit peu (y'a du travail de fait, je vais pas dire le contraire, mais voilà), alors que quand Google dit que Chrome est rapide, il l'est vraiment.

Sous Windows, Firefox est assez rapide, mais la version Linux est clairement lente. Et ça ne vient pas de Linux, car la version Windows sous Linux est très rapide, elle (lien déjà donné).
(Ca viendrait de la compil de Mozilla ? Quelqu'un a testé une version compilé lui même, juste pour voir ??)

Oui : Firefox est libre ; oui : Firefox est le navigateur qui a fait avancer le Web tout entier quand il était le seul face à IE6 ; oui : Firefox est l'un des symboles du Libre, et souvent une porte d'entrée dans le monde de Linux, mais tout ça, l'utilisateur lambda n'en a rien à cirer : il veut de la vitesse et de la fluidité.

Firefox commet (je pense) la même erreur que IE : se penser bon un moment et ne pas maintenir la cadence face aux concurrents. Va t'il finir comme Netscape : écrasé par le mastodonte Google Chrome, qui a tout pour plaire ? (Netscape avait 90% du marché un temps, et 20% seulement trois ans après.)

(PS : si j'utilise encore Firefox, c'est uniquement à cause des add-ons, Scrapbook surtout : Wot, ADB ou WebDev sont disponibles dans Opera aussi)

Image PC impact

5 commentaires

gravatar
Anonyme a dit :

Salut Timo,

Je suis un peu outré par la publicité faite autour de la nouvelle apparence (totalement copiée sur Opera 10.5) : pourquoi ils ont refait ça ? C'était pas bien avant ?

+1 ! Alors la je suis vachement surpris. C'est grave ce que l'inspiration leur a manqué cette fois si :-

Ils y ont passé combien de temps sur l'apparence de Firefox ? Combien d'heures qu'ils auraient pu passer sur le cœur de Firefox, et sur l'amélioration de la vitesse de navigation. Je ne pense pas que Firefox soit en bonne posture pour se la péter question vitesse (dernier devant IE), alors que Chrome, Opera, Safari ou même Konqueror sont largement plus rapides. Chrome 5 est même incroyablement rapide.

Oui, tout à fait. Chrome est vraiment rapide par rapport à Mon Firefox. C'est surtout le démarrage du processus qui est différent. Avec Firefox j'ai le temps de lancer MSN avant qu'il fasse son apparition (presque du Adobe...).

Oui : Firefox est libre ; oui : Firefox est le navigateur qui a fait avancer le Web tout entier quand il était le seul face à IE6 ; oui : Firefox est l'un des symboles du Libre, et souvent une porte d'entrée dans le monde de Linux, mais tout ça, l'utilisateur lambda n'en a rien à cirer : il veut de la vitesse et de la fluidité.

Surtout que le seul avantage (selon moi) est que Firefox propose pas mal d'extensions.

Maintenant toutes les extensions disponibles sous Firefox y sont aussi sous Chrome et les autres navigateurs. Donc, sa va bientôt mourir si Firefox en se reprend pas.

(PS : si j'utilise encore Firefox, c'est uniquement à cause des add-ons, Scrapbook surtout : Wot, ADB ou WebDev sont disponibles dans Opera aussi)

Pour Scrapbook:http://www.korben.info/capture-ecran-site-chrome.html
Pour WOT:http://www.commentcamarche.net/faq/15620-wot-web-of-trust-essentiel-pour-l-internaute-avise#sous-chrome

C'est pas une bonne excuse ça Timo :-P (sourire)

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :


presque du Adobe

Mouahah : absolument ! Ca fait des années que j'utilise uniquement Sumatra PDF (1Mo) à la place de Adobe Reader (100Mo (!))

Le scrapbook là, je testerais ! Mais est-ce uniquement une capture d'écran de la page ? Où est-ce une page enregistré en HTML, organisable dans un menu (comme les marques pages) et anotables et gérables comme le fait Scrapbook ?

Ce qui est con, c'est que Opera Mini possède un sorte de Scrapbook en natif, très pratique, mais pas la version desktop...

Maintenant toutes les extensions disponibles sous Firefox y sont aussi sous Chrome et les autres navigateurs. Donc, sa va bientôt mourir si Firefox en se reprend pas.
Pas tous, encore, mais si ceux que j'ai sortent (un vrai Scrapbook, WebDevelloper, etc.), je passerais sous Chrome !

gravatar
Anonyme a dit :

[quote]
Le scrapbook là, je testerais ! Mais est-ce uniquement une capture d'écran de la page ? Où est-ce une page enregistré en HTML, organisable dans un menu (comme les marques pages) et anotables et gérables comme le fait Scrapbook ?
[/quote]

J'ai tester, c'est impeccable (sous Chrome toujours) ! :)

En pleine action:
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201005/cij1HYzakd.png

Enjoy.

gravatar
Jom a dit :

J'ai toujours utiliser FF depuis que je l'ai découvert, à l'époque il était très bon, mais avec l'apparition de la concurrence et bah il voulais tant ce développer qu'il a tout foiré :x

Avec l'apparition des Add-ons, la navigation est devenue plus jolie mais il faut surtout pas en abuser. Pas seulement sur FF comme vous avez déjà cité mais presque tout les navigateurs on intégré ces extensions, je me demande si IE9 va le faire aussi, sinon au niveau des thèmes en vois que chrome s'y intéresse pas trop, et personnellement ça m'intéresse pas, juste cette image qu'on met au fond comme a fait chrome me suffit ^^ , je croix qu'il a fallu faire un petit sondage dessus, moi je dit vive la vitesse maximale, on est pas sur une route ! on est sur le Web y a pas d'accident de route !! euh n'est ce pas ? x)

gravatar
Le Hollandais Volant a dit :

@Fayçal : je suis sous Chrome là, avec ton extension, mais ça ne fait qu'une capture d'écran (une image) que l'on annote. Ça existe aussi sous Firefox mais c'est pas ce que je recherche :'(

En fait Scrapbook permet de l'enregistrer en HTML (donc c'est pas une image mais bien du texte…).

@Jom : le fait que tous les navigateurs intègrent dés les départ leurs modules n'est pas bien : si quelqu'un n'a pas besoin de ça, il doit le charger quand même et ça consomme des ressources inutilement.
Firefox à fait l'erreur d'intégrer certais truc par défaut (awesome bar, par exemple) et ça alourdit tout. C'était pas le cas au début, dans Firefox 1.5 par exemple.

Les commentaires sont fermés pour cet article